一句话得罪15国？卢沙野的鹰派发言，到底是对还是错？

中国著名外交家周总理曾经提到：“外交是一场没有硝烟的战争，一个优秀的外交家能够抵得上百万雄兵。”然而，一个外交上的失误，也可能带来巨大的国家损失。

1973年，首任驻希腊大使周伯萍，由于路线不熟悉和翻译错误，本该前往科威特使馆国庆招待会，却误闯入以色列大使馆。

当时，以色列与阿拉伯国家处于敌对状态，因此这一行为被误解为中国承认以色列的象征。

这次外交事故被称为“雅典事件”，周总理将其与美国的“水门事件”相提并论，警示外交官们要谨言慎行，因为外交无小事。

现代国际外交中，我国的外交官一向谨言慎行，外交风格也多是“中规中矩”，很少主动公开表明自己的立场和观点。

毕竟，说了不该说的话，做了不该做的事，都会影响国家形象，因为外交官的话语不是代表个人，而是代表国家。

近日，中国驻法国大使卢沙野的表态，引发了巨大争议，在全球范围内掀起波澜，特别是激怒了一些欧洲国家。

那么，卢沙野大使到底说了什么呢？ 记者：克里米亚是乌克兰的吗？请您明确表态，不要含糊其辞。

卢大使：这要看我们如何看待这个问题。

记者：这不是“看法问题”，请回答，克里米亚是否归乌克兰？ 卢大使：这要看你如何看待，首先，克里米亚最初是俄罗斯的，不是吗？是在苏联时代赫鲁晓夫将克里米亚划给了乌克兰。

记者：但按国际法，克里米亚是乌克兰的，你可以提出异议，但事实如此。

卢大使：怎么说呢，从国际法来看，这些前苏联国家甚至没有“实际地位”，因为没有国际协议具体确定他们的主权。

卢大使关于“国际法”的这一段话，引爆了全球，尤其在欧洲国家间引发了巨大的反响。

众所周知，前苏联是由15个加盟国自愿联合组成，1991年苏联解体后，这些国家成为独立的主权国家。

乌克兰作为克里米亚的当事国，首先表达了愤怒，因为他们认为中国在替俄罗斯说话。

随后，爱沙尼亚、拉脱维亚和立陶宛三国也表示愤怒，因为他们曾是苏联的加盟国。

接着，80名欧洲议员发表声明，认为卢沙野的言论是对某些国家的侮辱。

相比我国外交的一贯“和平”发言，卢沙野的言论显得非常“鹰派”。

对于这番言论，各界看法不一。

有人认为，卢沙野的言论是一次外交失误，造成的后果可与当年的“雅典事件”媲美。

也有人认为，卢沙野的发言，颇具硬气。

这是利用地缘政治问题警告他们，因为他们常常借台湾问题搞事情。

你认为卢沙野的鹰派发言，是对是错？