从朝鲜战争，看诡异的中苏关系

今天由于家中事务繁忙，无法更新，特请假一天。

中苏之间的关系可谓极其复杂 ，许多不了解历史的人对此感到困惑，难以解读。

1948年12月底，三大战役的结果已经基本确定，国民党主力几乎被消灭，全国解放已是迫在眉睫。

1949年1月至3月，斯大林频频致电中共 ，希望国共两党进行和谈，以遏制共产党一统全国的势头，意图实现中国的分裂。

1949年8月8日，毛主席为《别了，司徒雷登》亲自撰写 ，宣告与美国决裂，坚定实行一边倒的政策。

1950年，朝鲜战争爆发 ，中国决定出兵抗美援朝，而作为社会主义阵营的领袖，苏联似乎对此并没有表现出太多关切，甚至连一票否决权也未能及时使用，仿佛对美国的入侵漠不关心，任由中国和朝鲜的人民付出巨大的代价。

1953年，中国实施首个五年计划，苏联决定无偿大力援助中国，提供大量秘密技术和设备，协助中国完成工业化，双方关系开始逐渐转好。

1960年，中苏关系急剧恶化，开始了一场批判苏修、打击苏修的运动，在苏联援建的钢铁厂中，中国工人高喊口号，批评苏联。

这段历史的所见所闻，着实令人匪夷所思。

大国之间的关系如同儿戏，看似混乱。

如果仅仅依靠简略的历史事件，很难理解当时背后的原因。

深入了解历史资料后，却能清楚理清楚这些事件背后的逻辑。

《中苏友好同盟条约》成了这一切悲剧的根源。

自王明和博古被罢黜后，苏联对中国共产党就不再热心。

虽然王明和博古曾导致第五次反围剿的失败，这并不重要， 重要的是他们的服从，使苏联可以随意干预中共的人事、军事和党建。

失败无所谓，团灭也没关系，苏联老大哥根本不在乎。

苏联有丰富的资金、装备及培训能力 ，随时可以培养出新的人选，继续支持中共。

因此，在遵义会议之后，随着毛泽东等人的崛起，苏联对中共产党态度开始转凉。

你的能力如何不再重要，而在于你不听话，未能完全遵循苏联的指令，开始有了自己的见解。

如果调查研究不足、动辄就反对本本主义的态度显然令苏联不得不失去耐心。

在抗日战争期间， 苏联对国民党的支持力度远高于对共产党。

这证明，仅仅打着共产主义旗号，并不能获得苏联无条件的支持。

1945年，美苏在雅尔塔会议上达成协议，决定由苏联出兵攻打东北的日军，同时将一部分权益划归苏联。

1945年8月8日，苏联迅速对日本宣战，占领东北。

就在日本投降的前夕，在美国与苏联的共同逼迫下，国民政府被迫签订了屈辱的《中苏友好同盟条约》。

该条约明确了中国承认外蒙古独立的公投权，以及苏联在旅顺、大连的驻军和使用权。

据蒋经国的自传，最初蒋介石极力反对签署此协议，但苏联威胁道：“不签，那整个东北就会落入共产党之手。”

东北当时已经牢牢掌握在苏联手中，蒋介石无计可施，只好无奈签署这一协议，以换取苏联对其继续控制东北的承诺。

共产党在这场谈判中不过是处于苏联手中的一枚棋子。

而在苏联获得期望的权益后， 便转向支持国民党，希望国共两党能够握手言和，避免再次冲突，以长城为界各自为国。

为此，当共产党掌控全国局势时，斯大林仍希望国共两党能够划江而治。

这不仅是由于国民党已经承认苏联在旅顺和大连的权益，也因为共产党有意颁布废除与外国的一切不平等条约的提议，国民党无法接受此事，因而承认的权利成为了保护国民党的理由。

南京被攻陷后，只有苏联的代表迅速收拾行李，随国民政府去了广州。

核心原因始终是《中苏友好同盟条约》。

而1949年8月，毛主席撰写《别了，司徒雷登》，与美国彻底决裂。

因为司徒雷登提出，若共产党接受与旧中国的协议，美国愿意承认并和新中国建立外交关系，而这正是美国谈判的底线。

然而共产党对此无法妥协，国民党签署的一切条约也成为新的麻烦，苏联对新中国的态度也显然有其深意。

新中国的成立后，苏联对其态度有所改变，在1950年12月，道出双方关系的重要性。

我们对苏联采取了一边倒的战略，1949年10月1日新中国正式成立。

11月，毛主席先向苏联表示希望在12月前往祝贺斯大林的生日。

1949年12月6日，毛主席启动对苏联的访问，却不曾想刚开始的谈判就不太顺利。

斯大林并不愿交还旅顺和大连，双方在会谈上陷入了僵局。

斯大林对中国方的合理要求置若罔闻，试图重签一份条约，其条件与旧条约相似，毛主席愤怒之余甚至选择闭门不出。

与此相比，周恩来的到访成为了奢侈的选择。

冷静分析后，毛泽东才找到更好的对策，决定先拖延时间。

1949年12月底，英国方面明显转变态度，向承认中国开放了大门，该消息传递至负责外交的周恩来。

而在一定程度上，周恩来向英国传达的信息刺激了外部环境。

与此同时，英媒对此事件进行了关注，认为“毛泽东被斯大林软禁了”。

1950年1月，英国宣布承认中华人民共和国（非大使级建交），此举显然令斯大林感到压力。

美国也察觉到了契机，对苏联进行牵制。

1950年1月5日，杜鲁门在声明中指出，台湾应归还中国，美国不会插手中国的内政。

而这一系列对策，让斯大林的压力倍增。

1950年1月20日，周恩来带队外交团开始谈判，并于1月22日与斯大林进行会面。

1月26日，中国方正式向苏联提交收回旅顺、大连及中长铁路的方案，1月28日，苏联方面虽然基本同意，但添了一条要求。

苏方欲确保在中长铁路自由运兵的权利，然而中方表示坚持对等使用西伯利亚铁路的权利。

如果苏联同意，这意味着中国将拥有干预外蒙古的能力，因而双方均未达成共识，最后相关内容被迫去掉。

1950年2月17日，中苏谈判最终结束，双方签署《中苏友好同盟互助条约》，根据协议，苏方于1952年底之前将中长铁路的一切权利无偿交予中国，同时从旅顺撤回驻军。

斯大林为了拉拢新中国，放弃了旅顺港和大连港驻军的权利，在这一点上，苏联代价巨大，苏联的态度出乎所有人的意料。

因此，朝鲜战争的爆发源于斯大林对شرق الأقصى的战略动机，斯将金日成扶上台面，希望朝鲜能以其意志为苏联谋取更多利益。

1950年6月25日，金日成向南朝鲜开战，朝鲜战争由此爆发。

对于斯大林而言，朝鲜战争的爆发意味着机会的到来。

此时的斯大林在思考如何在拥有失败定义权的同时，不损害他在国际间的地位。

无论战争发展如何，他都有足够的余地以利实现自身战略目的。

而中国在此时则面临着新的挑战与机遇。

经过与世界强国在战场的搏斗，毛泽东选择抗争而非妥协。

1950年10月1日，志愿军跨过鸭绿江，与包括美国在内的国联军展开了一场巨大的仗。

虽然中国面临着巨大的挑战，但仍选择迎难而上。

这场战争的结局，重塑了中国在国际体系中的地位与声望。

斯大林的预判显然未能预测到中国的战斗决心与执行力，似乎没有料到中国会有如此强大的反击能力，直接打破了他对局势的控制能力。

1953年，中国成功迫使美国平局进入和谈 。

此后斯大林决定撤回驻军，此时的他已无法再维持其昔日的强势形象。

对于中国而言，经过这场战争的洗礼，国际地位与实力急速上升。

战后，许多国家对中国产生了敬畏之心，特别是在中美关系变化的背景下，中国与苏联的战略合作也逐渐深化。

今天的国际关系依然在不断演变，但历史的教训依旧值得深思。

中国在朝鲜战争中的胜利不仅是一次军事胜利，更是一次战略胜利，确立了国家独立自主的地位，打下了今后发展的基础。