俄罗斯博主评论5.45与7.62口径之争 终结五大流言 却无力改变现状

关于 5.45×39mm与7.62×39mm口径哪种更优的讨论 ，已成为枪械爱好者热衷的话题之一。

今天，我们一起看看俄罗斯军事博主对此事的看法，我将其翻译并编辑分享给大家。

同样是卡拉什尼科夫新型步枪，通常有7.62×39mm与5.45×39mm两种口径。

1979年12月24日， 苏军入侵阿富汗时，已装备了7.62×39mm口径的AKM步枪约15年。

早在1959年，苏联军方决定用AKM取代AK-47，成为新一代标准步枪。

该枪与AK-47的操作方式完全相同，但重量更轻，性能更加出色，射击精度愈高。

固定枪托的AKM和金属折叠枪托的AKMS一经装备，就赢得了苏联士兵的喜爱。

在阿富汗战争期间，苏军装备了包括AKM和AK-74在内的两种口径步枪。

当美军在越战期间开始使用5.56×45mm口径的M16步枪后，为了与美国在武器发展上持平，1974年苏联军方引入了5.45×39mm口径的AK-74步枪。

这款步枪还有同枪族的RPK-74班用机枪，二者及其5.45×39mm弹药在阿富汗战场上得到实战考验，但显然并未被苏联军方完全接受。

AK-74步枪枪口装置如何诞生和发展？小部件的设计体现了大智慧。

这款5.45×39mm口径的AK-74步枪。

对于普通苏军士兵而言，他们对手中的AKM步枪已相当熟悉，看到新下发的AK-74步枪可能不会立刻辨出两者的区别，最明显的差别就是弹药的重量轻了一半。

此时，他会自然产生一个疑问：这么轻的弹药性能如何，与AKM有何不同？5.45×39mm口径首先需要解决这种不信任感。

对即将执行任务的普通士兵来说，弹道性能的解释显然不能让他带着怀疑的武器走上战场。

毕竟生命攸关的问题，“专家说”是一回事，实际战斗是另一回事。

士兵们倾向于信任老口径，由此引发了对5.45×39mm口径的争论。

如何提高AKM突击步枪的全自动射击精度？苏联设计师进行大量研究。

5.45×39mm（左）与7.62×39mm（右）弹药的对比。

在没有智能手机和社交网络的年代，人们可以面对面畅聊，因此夹杂着各种传言的话题开始在茶余饭后传播。

自那时起，每个部队的休息时间都被这两种口径的讨论充斥。

进入网络时代，这样的争论更是花样翻新。

安装了PBS-1消音器及GP-25下挂榴弹发射器的AKMS步枪。

笔者整理了关于5.45×39mm口径的几条流言：

1. 5.45×39mm弹药的射程不远，无法击穿障碍物 ；

2. 5.45×39mm弹药不能穿透植被，无法消灭隐蔽敌人 ；

3. 5.45×39mm理想弹药为7N10、7N22，但在战斗部队中找不到 ；

4. 5.45×39mm弹丸太细小，命中敌人时不会有什么感觉，敌人还能继续奔跑 ；

5. 前线士兵总是倾向于抛弃AK-74，换回7.62×39mm口径的AKM。

让我们逐一揭驳这些流言。

针对第一个流言，其实很容易反驳。

5.45×39mm的弹道较为低弯，射击时后坐力小，精度高，这在弹道表中已有明确说明，因此无需太多争论。

苏联PBS消音器的演变与诞生：从弹药谈起，至今仍是俄军精锐的标志。

将靶纸放在植物后面进行实弹射击，然后对比命中效果。

对于无法击穿植被的流言，第604红旗特种作战中心的士兵曾进行对比试验，他们将靶纸放在灌木丛深处，距离约35到40米，分别使用AK-74和AKM进行连发射击（特种部队经常使用全自动模式）。

检查靶纸可见，所有弹药均命中靶纸，但5.45×39mm弹药的靶纸上出现了少量横孔，因弹丸失稳所致。

由此得出结论，该流言属假。

5.45×39mm弹丸确实能穿透植被，但因弹丸轻，失去稳定的几率较高 。

同样，他们还用这两种步枪对400mm粗的树干进行射击，均能成功击穿。

5.45×39mm与7.62×39mm两种弹药对明胶的瞬时及永久空腔造成的对比。

在阿富汗战争时，确实有前线部队缺少穿甲弹的情况，第一次车臣战争时亦出现类似问题。

但现今俄罗斯军队中并未缺少此类弹药。

关于“弹药命中后敌人仍能奔跑”的流言 ，笔者需解释，这在战场上并不鲜见。

由于肾上腺素释放，许多士兵会忽略疼痛，继续行动。

很多被枪击的士兵回忆称：“起初我没有感到疼痛，直到失血脉搏减缓。”而且，我们讨论的是非致命的伤，这不涉及直接命中致命部位当场死亡的情况。

当然，必须承认7.62×39mm弹丸在击中目标后，能传递更多动能，这是物理学的结果。

但是，5.45×39mm弹丸造成的伤口面积更大，因此其致命性反而更高。

装备AK-74M步枪的俄军士兵，由于着装统一，容易被视作战斗力一般的普通部队。

关于最后一条流言——士兵更换手中的AK-74，背后也有原因。

首先，依据俄罗斯联邦刑法第348、第349条，私自更换武器需承担刑事责任；其次，部队向士兵配发的武器，也会根据武器类型提供相应弹药。

若士兵私自更换武器，则第二天他只能用嘴巴模拟开火，而无法像他人一样发射弹药。

身穿斑点迷彩的士兵，使用经过改装的AKM步枪并安装瞄准镜，很可能被当作精锐部队。

第三，任何理智的军官都不会允许士兵使用非制式武器，因为军官需承担纪律和安全责任；确保武器装备正常使用、完好安全也是军官的职责，同时需保证后勤补给畅顺。

因此，士兵不会因个人爱好私自更换武器，否则他将面临军事法庭的问责。

而管理和指挥士兵的军官也不会放任这样的举动。

若士兵走上军事法庭，通常军官也会陪同，面对的指控也会更加严厉，付出的代价也相应更重。

这并非指更长的刑期，而是士兵可能被强制退役，军官的晋升机会则可能全盘皆输。

“瓦格纳”雇佣兵部队成为热门话题，他们的管理方式灵活，但在执行层面则更加严格。

当然，某些专家可能会建议，特种部队同时配发多种口径的武器，包括7.62×39mm、5.45×39mm、9×19mm，特种部队成员可在执行任务时选择武器并存放在指定地点。

这样，成员能根据指挥官命令和任务需求，自行选择武器进行作战。

或许有人提到“瓦格纳”雇佣兵部队，她们对此种管理模式处理得井井有条。

所有缴获的武器都需上交，且记录被认真保留，依据指挥部的命令，他们可选用缴获武器作为补充或制式武器。

这能够最大化使用缴获武器，并保证弹药补给。

如果你在战场上见到混搭迷彩的俄军老兵，使用装配了PBS-1消音器的AKMS步枪，可能就在对付特种部队。

简单来说，积极炒作5.45×39mm与7.62×39mm口径之争的人，完全是远离俄罗斯军队与内务部队的观察者，坐在屏幕前谈论，或故意抹黑军队。

译者按：

德国候补者显然愤怒，但也无奈。

那些发表胡言乱语、别有用心的观点反而得到更多关注、流量和粉丝，而真正懂行的却被边缘化，这也是“劣币驱逐良币”的现实写照。

我可以理解他的愤怒，同样也感受到无奈。