安乐死已被多国所允许，假如在我国合法化，老百姓会支持吗？

发布时间：2024-08-29

安乐死，这个源自希腊语“好的死亡”的概念，近年来在全球范围内引发了激烈的讨论。它指的是为了结束生命而进行的蓄意干预，以减轻顽固的痛苦。目前，安乐死在不同国家的法律和伦理框架下呈现出截然不同的面貌。

安乐死在多国引发争议

在荷兰，安乐死被视为一种合法的医疗行为。根据荷兰法律，要执行安乐死，必须出自病人的个人意愿，并且有医生证明病人正在处于“不能减轻”和“不能忍受”的痛苦中。自2002年实施安乐死以来，荷兰的执行死亡人数大幅上升且逐年递增。

比利时、加拿大、卢森堡、新西兰、西班牙以及澳大利亚的部分州也已将安乐死合法化。这些国家的法律通常要求患者必须处于无法治愈的疾病状态，并且承受持续且无法忍受的痛苦。

然而，安乐死的合法化并非没有争议。以荷兰为例，尽管有严格的法律条件，但仍有约72%的安乐死案件涉嫌“故意杀人”。这反映出安乐死在实际操作中面临的伦理困境。

在中国，安乐死仍然处于法律的灰色地带。虽然有少数案例报道，如1991年汉中市人民法院判决的王明成案，但安乐死本身并未得到法律认可。

2006年，全国政协委员赵功民曾建议开展安乐死合法化试点。他引用调查数据称，上海200名老人中赞成安乐死的达73%，北京有85%以上的人认为安乐死符合人道主义。然而，这一建议并未得到广泛支持。

近年来，随着社会观念的变化，安乐死的话题再次引起关注。2022年，全国人大代表刘贵芳呼吁安乐死应在我国合法化。调研工厂的调查显示，全国有86%的人群支持安乐死合法化，仅有5.6%不支持。

支持安乐死合法化的人士认为，这可以减轻病人的痛苦，为绝望的人群提供一个体面离开世界的方式。同时，它也可以减轻经济压力，避免最终人财两空的情况。

然而，反对者担心安乐死可能会引导青少年轻生，提高自杀率，同时也容易形成谋杀。此外，安乐死在道德层面上也存在争议。

安乐死问题的复杂性在于它涉及生命权、自主权、医疗伦理等多个层面。正如中国社会科学院法学研究所副研究员陈根发所言，安乐死立法是一项系统工程，与医疗制度关系最为密切。

在当前的医疗条件和社会环境下，中国尚不具备安乐死立法的条件。但随着社会的进步和观念的变化，安乐死问题可能会继续引发讨论。未来，如何在保障生命权和尊重个人选择之间找到平衡，将是这个议题的关键所在。