隋末杨玄感兵变，为啥他不选择李密给出的上策中策，而非要用下策

杨玄感兵变是隋末历史上一次重大的事件，它不仅直接导致了隋炀帝第二次东征高句丽的失败，也极大地动摇了隋朝的统治根基。然而，作为这场兵变的领导者，杨玄感最终却选择了李密给出的“下策”，这一决策最终导致了他的失败。那么，杨玄感为何会做出这样的选择呢？

首先，杨玄感的个人能力和战略眼光有限。虽然出身名门，但杨玄感显然缺乏足够的政治智慧和军事才能。李密提出的上策和中策都需要高超的战略眼光和执行力，而杨玄感显然不具备这样的能力。相比之下，下策攻打洛阳看似简单直接，更容易被他理解和接受。

其次，杨玄感对形势的判断出现了严重误判。他认为攻取洛阳可以影响朝臣，显示威力。然而，他没有意识到隋朝的军事力量仍然强大，攻打洛阳将面临巨大的军事压力。同时，他也没有考虑到隋朝的统治根基尚未完全动摇，忠于隋炀帝的人还有很多。

第三，杨玄感缺乏长期规划。他的起兵显得匆忙而缺乏准备。正如史料所记载的，杨玄感直到起兵都没有规划好战略，还是派人从长安把李密接过来商议的。这种临时抱佛脚的做法，反映出他缺乏长远的战略思考。

最后，杨玄感内部矛盾重重，控制力不足。虽然他聚集了数十万军队，但这些军队成分复杂，缺乏统一指挥。正如李密后来在瓦岗军中遇到的问题一样，杨玄感也面临着如何整合不同派系、如何有效控制部下的挑战。这种内部的不稳定性，使得他难以实施需要长期规划和协调的上策或中策。

杨玄感的选择最终证明是一个致命的错误。他未能攻下坚固的洛阳城，反而给了隋军集结反击的机会。最终，杨玄感在葭芦戍自杀，兵变以失败告终。

杨玄感的选择，折射出隋末乱世中许多起义军领袖的共同问题：缺乏长远的战略眼光，对形势判断失误，内部矛盾重重。这些问题最终导致了他们的失败，也为后来的李渊等人提供了宝贵的经验教训。杨玄感的选择，成为了隋末乱世中一个重要的历史教训。