除了五常，还有四个国家非法拥核，大国为什么不进行制裁呢？

核武器的拥有在国际社会中有着严格的法律界定。根据《不扩散核武器条约》（NPT），只有五个国家被认定为合法拥有核武器：美国、俄罗斯、英国、法国和中国。这五个国家在二战后相继成功研制出核武器，并在冷战期间形成了核威慑平衡。然而，除了这五个国家外，还有四个国家非法拥核：印度、巴基斯坦、朝鲜和以色列。

印度是第一个非法拥核的国家。1974年，印度进行了首次核试验，震惊了国际社会。尽管面临国际制裁，印度并未放弃其核计划。巴基斯坦则在1998年进行了核试验，主要是为了应对印度的核威胁。这两个南亚国家的核竞赛加剧了地区紧张局势。

朝鲜的情况更为复杂。作为唯一一个退出NPT的国家，朝鲜自2006年以来进行了多次核试验，公然挑战国际社会的核不扩散共识。朝鲜发展核武器的主要目的是为了对抗美国的军事压力，提升其国际地位。

以色列虽然从未公开承认拥有核武器，但国际社会普遍认为其拥有相当数量的核弹头。以色列的核能力被视为中东地区战略平衡的重要因素。

面对这些非法拥核国家，大国的态度颇为微妙。美国和苏联（俄罗斯）在冷战期间曾对印度和巴基斯坦的核计划采取了默许态度，甚至提供了技术和经济援助，主要是为了拉拢这些国家对抗对方。英国和法国也出于类似的战略考量，对印度的核计划睁一只眼闭一只眼。

然而，对于朝鲜的核计划，国际社会的态度则要强硬得多。联合国安理会通过了多项决议，对朝鲜实施了严厉的经济制裁和其他限制措施，试图迫使朝鲜放弃其核武器计划。

这种区别对待的原因主要在于地缘政治考量。在南亚地区，大国更倾向于维持现状，避免直接冲突。而在朝鲜半岛，美国及其盟友则将朝鲜的核计划视为直接威胁，因此采取了更为强硬的立场。

核武器的扩散对国际安全构成了严重威胁。核武器的巨大破坏力意味着任何使用都可能导致灾难性后果。因此，防止核武器扩散一直是国际社会的重要议题。《不扩散核武器条约》的签署就是为了限制核武器的扩散，但其执行效果并不理想。

国际社会在核不扩散问题上面临着巨大挑战。一方面，一些国家出于安全考虑，仍然寻求获得核武器。另一方面，核技术的扩散使得防止核武器扩散变得更加困难。此外，一些国家对NPT的公平性提出质疑，认为五个合法拥核国家享有特权，而其他国家则被剥夺了发展核技术的权利。

尽管如此，国际社会仍在努力推动核裁军和防止核扩散。《全面禁止核试验条约》的签署就是一个重要进展。然而，要真正实现无核世界的目标，还需要所有国家的共同努力和信任。

核武器问题关乎人类的共同命运。无论是合法拥核还是非法拥核，都应该认识到核武器带来的巨大风险。国际社会需要在维护和平与安全的前提下，逐步推进核裁军进程，最终实现一个无核的世界。