为啥公共厕所的门下都要空一截？原因竟是……

五一假期期间，你是否参与了熙熙攘攘的旅游大军？无论你的目的地在哪里，相信你一定会去的地方就是—— 公共厕所。

你可能会注意到，各地公共厕所在两个方面显得非常一致：首先，厕所隔间的 门并未完全封闭，

而是与地面留有一段空隙；其次，许多旅游景点的公共厕所前， 女性常常排起长队，

而男性则能够“自由进出”。

这两种现象为什么在全国范围内普遍存在？让我们一起来探讨这两个问题。

01

厕所门下的空隙

首先，为什么全国范围内的厕所门并非全封闭，这真的只是为了方便递纸吗？答案其实很简单—— 厕所门必须留有空隙，这是一项硬性规定。

根据我国的《城市公共厕所设计标准》（CJJ14-2016），公共厕所的独立单元门及隔板下方都应留下足够的间隙，尺寸需大于10厘米。

那么，为什么要设置这样的间隙呢？

尽管《城市公共厕所设计标准》中并未明确说明理由，但我们可以通过其他资料找出一些可能的原因。

《城市公共厕所设计标准》对隔间门板和隔板的要求
事实上，国外一些地方也对厕所门的高度有类似的要求，例如美国。

在美国的残疾人法案（Americans with Disabilities Act）中，则规定公共卫生间的单元门与地面之间须留出9英寸（约23厘米）的间隙，这个高度比我国的规定要高出不少。

设置这样的规定是为了 让残疾人的辅助设备（如轮椅）具备足够的活动空间。

然而，国内的门下缝隙相对较小。

此外，商场、车站、机场、公园等人流密集的场所， 都会强制设置专门的残疾人厕位，

因此上述理由并不完全适用国内情况。

除了美国的残疾人法案外，美国公共卫生间协会也对“门板不直接到地面”的做法解释为以下两个原因：
1、清洁需求

与完全封闭的门板相比，带有缝隙的门板 更易于清洁人员进行地面清洁。

清洁人员可以轻松地将拖把伸入门缝，从而有效避免清理死角，这是设置门缝的初衷。

实际上，这样的门板也能带来安全方面的好处。

2、安全需求

美国公共卫生间协会指出，非全封闭的门板能使人及时了解隔间内的情况。

如果有人在此处进行不法行为（例如抢劫或交易），旁边的人就能迅速报警。

此外，坏人也可能因为担心隔间的封闭性较差而放弃不法行为，从而有效降低犯罪率。

同样，如果有人在禁止吸烟的卫生间内偷偷抽烟， 烟味也会很快透过缝隙被发现，

管理人员能及时制止行为。

此外，厕所隔间并非全封闭还可能带来另一个安全益处，虽然这一点在美国公共卫生间协会的说明中未有提及，但极为重要—— 隔间下的缝隙或许还能救命。

人们通过隔间的缝隙，能够发现里面是否有人昏倒，从而及时施以援手。

这样的事件确实发生过，而且每年都有很多类似案例。

比如在2022年，浙江省丽水市松阳服务区的公共卫生间内，一名女孩突然昏倒，正是因为 有人注意到隔间下方的缝隙里出现了一只脚，

才得以及时救治。

如果厕所隔间完全封闭，若有人晕倒，可能需要很长时间才能被发现，导致延误救治的最佳时机，进而引发悲剧。

02

门板和隔板下的空隙

还有其他好处

1、通风量需求

如《城市公共厕所设计标准》CJJ14-2016中规定，每个蹲位、座位和站位需遵循明确的通风量标准。

全封闭的隔间对通风系统的要求较高，因此门板下方的缝隙也在一定程度上有助于维持通风。

2、耐用需求

此外，门板不与地面严丝合缝的设计，能在施工时节省材料和降低故障率。

如果全封闭，门板的尺寸就必须非常精准，任何差池均会导致与地面摩擦、造成损坏。

话说回来，带缝隙的门板确实能为那些上厕所时忘记带纸的人带来希望，毕竟他人递纸时也无需面对尴尬的“对视”。

03

女厕所排队问题

那么，为什么很多地方的女厕所常常出现排长队的现象？ 这其实与2005年版《城市公共厕所设计标准》有关。

早期标准规定，男女厕所的厕位比例为1：1到1：1.5。

这一比例只包括蹲位，男厕还可以拥有小便池，意味着男厕的厕位常常多于女厕。

考虑到男性上厕所的 平均时长普遍短于女性，

这一设置显然不合理。

所幸，在2016年版的《城市公共厕所设计标准》中，公共厕所的男女厕位比例做出了调整： “在人流集中的场所，女厕位与男厕位比例不得低于2：1”。

更重要的是，此规则中的男厕位不仅涵盖蹲位与坐位，还包括小便池。

在这一标准的指导下，自2016年1月1日起新建的公共厕所将 女厕位设置得比男厕多，且面积更大。

2016年版《城市公共厕所设计标准》中对商场内男女厕位数量的规定
尽管如今许多景区、商场的公共厕所仍是在2016年之前建成的，故而存在比例不合理的问题，但随着新建公共厕所的增加，女性上厕所排长队的问题将逐步得到改善。