最难造反的一个朝代，从建国到灭亡，没有人可以成功！

纵观整个古代中国，农民起义和各种造反可谓多如牛毛。
秦朝的灭亡是由陈胜吴广起义拉开序幕，东汉的灭亡与黄巾起义息息相关。
唐朝因安史之乱和黄巢起义走向衰败，明朝则因李自成起义而终结。
可以说，细数我国历代封建王朝的灭亡原因，几乎都有国内造反的影子。
然而，有一个朝代却被誉为史上最难造反的，从建国到灭亡，这个朝代历经三百多年，尽管发生了四百多次起义，但没有一个人能够成功。
起义次数多的宋朝 这个造反难度最大的朝代是宋朝，它也是我国少数几个被外族灭亡的朝代之一，国运持久达319年。
在许多人的印象中，宋朝是一个重经济轻武备的朝代。
据说，在公元1000年左右，北宋的经济总量已经达到了全球的两成多，这是一个非常惊人的比例。
通过北宋时期的一些古画作品，可以窥见其繁荣。
宋朝在文化、教育、艺术、科技等多个方面也保持着极高的地位。
然而军事上的薄弱，让宋朝的历史平均分因此拉低。
北宋与南宋期间，它们一直受到外族的压制，甚至无法收复幽云十六州，西夏这样的小国也频频让宋朝蒙羞。
最终，宋朝因联蒙灭金的战略，被蒙古所灭。
纵观宋朝319年的历史，国内矛盾同样非常激烈，单农民起义就有433次。
按照历史经验来看，农民起义的内忧通常比外患更危险，明朝就是因为李自成的农民军而亡。
秦唐两朝也是因为农民造反而滑向灭亡的深渊。
那么，为何宋朝经历了多达433次农民起义，却依然屹立不倒呢？ 宋江只是小角色 谈到宋朝农民起义，不少历史迷立刻会提到宋江梁山起义。
因为《水浒传》这部经典，梁山起义被认为是宋朝最有影响力的造反活动之一。
有些书友甚至认为，如果宋江可以看清朝廷的腐朽，坚持战斗到底，或许改朝换代是可能的。
然而，这毕竟是小说的艺术夸张，正史中确有宋江起义，但他只有创业初期的36将，而非108将。
而且，从整个宋朝起义地图来看，宋江起义的规模和影响力并不大，不到两年的时间，宋江便被朝廷招安，而且他是否协助朝廷征伐方腊，一直是史学家争论的热点。
有影响力的农民起义 说到宋朝有影响力的农民起义，方腊起义绝对名列前茅。
从起义军人数、活动范围以及社会影响力来看，此次起义可以称为宋朝最有影响力的起义之一。
尽管方腊起义人数过百万，主力部队甚至达到十万人左右，但不到两年就被朝廷剿灭。
除此之外，北宋初年的王小波起义、南宋初年的杨么起义，也都相当令宋朝头疼。
这些起义同样在几年内被扑灭。
与清朝太平天国那种动摇统治基础、建立政权十几年的农民起义不同，宋朝无一成功。
这背后的原因十分复杂。
造反不成功的原因 第一个原因是， 宋朝的农民军支持者始终只是农民。
研究宋朝历史可以发现，尽管宋朝农民起义不断，起义的纲领如“分土地、均财富”很快吸引了大量追随者，但宋朝“与士大夫共治天下”的模式，让读书人、地主士绅这些社会精英始终站在朝廷一边。
没有读书人的支持，农民军如何取得民心，如何培养自己的军官和谋士，如何制定可持续发展道路，如何稳固政权？ 哪怕农民军攻下再多城池，没有人管理，这些城池也无法为其提供支持。
古代读书人的话语权，对舆论影响极大，他们的一句话就可能毁了所有的起义。
没有地主士绅的支持，农民军的军费、粮草等后勤问题将陷入瘫痪，何况，地主士绅在地方上影响力巨大。
第二个原因是， 宋朝对起义军的策略并非一味镇压。
虽然宋朝起义众多，但宋朝对农民军的策略是灵活多变的。
绝大多数农民起义并非为了推翻宋朝，而是为了生存。
因此，宋朝许多时候同时采用军事打击和招安策略。
再加上宋朝国库充裕，粮食多，官位多，朝廷用钱和官位相结合，大部分农民军最终选择归降。
宋江就是这样的典型。
第三个原因是， 外患在一定程度上减缓了百姓对宋朝的不满 ，使得农民军很难在大范围内取得民心。
与大多数王朝不同，从北宋建立开始，宋朝的外部环境一直不好，辽国、金国、蒙古这些外敌让宋朝百姓始终有危机感。
朝廷利用外患转移国内矛盾。
例如，南宋初年的杨么起义和范汝为起义，正值金军大规模入侵。
在这种情况下，百姓认为国家应将枪口一致对外，因此南宋只需利用金国之忧，就基本可瓦解这些起义军。
武将很难拥兵自重 除了农民起义，武将叛乱也是古代造反的主力，但宋朝从开国就建立了“中央禁军制度”，兵权基本掌握在朝廷手中。
因此地方武将难以像唐朝的节度使那样，成为地方军阀。
有宋一朝，武将叛乱极少。
南宋初的苗刘兵变更在韩世忠等名将打击下迅速夭折，严格来说，这次兵变无法称为造反。
宋朝能够成为造反难度最大的朝代 ，源于其特殊的政治制度、经济体量以及外患国情。
宋朝“重文轻武”、“与士大夫联盟”的政策，使得国内武将难以成为地方诸侯，农民起义难以获得精英支持。
宋朝的经济实力能让许多农民起义军投降，而外交威胁更能转移国内矛盾。