圣雄甘地，印度的伟人，若在中国则是个笑话

圣雄甘地被誉为印度的国父 ，其“非暴力不合作”理念不仅带领印度脱离了英国的殖民统治，也影响了全世界的民族主义者和争取和平变革的国际运动。然而，在中国，甘地的形象却远不如在印度那样崇高。

甘地的“非暴力不合作”理念在印度独立运动中发挥了重要作用 。他领导的“食盐行军”等运动，通过和平示威和公民不服从的方式，向英国殖民者施加压力，最终促成了印度的独立。甘地的这一理念在印度被视为民族解放的象征，他本人也被尊称为“圣雄”。

然而，这一理念在中国却遭遇了不同的评价。在抗日战争期间， 甘地曾对中国提出建议，认为中国不应该抵抗日本侵略者 ，而是应该拿出2亿人任由日军杀害，以此来展现中国的不合作精神。他认为，如果中国真的这样做了，日本人就会变成中国人的奴隶。这种观点在中国引起了极大争议，被许多人视为荒谬和不负责任。

事实上，甘地的“非暴力不合作”理念在面对日本侵略者时显得苍白无力。日本的侵略行为远比英国的殖民统治更为残酷，简单地采取非暴力抵抗可能会导致更大的灾难。 中国在抗日战争中采取的抵抗策略，虽然付出了巨大牺牲，但最终赢得了战争的胜利 ，捍卫了国家的独立和尊严。

尽管如此，甘地的思想在中国仍有一定的影响。《圣雄甘地传》中文版的出版，以及中印两国大使对甘地的讨论，都表明中国对甘地及其思想保持着关注。中国前驻印度大使周刚表示， 甘地的行动和思想对印度社会和民众产生了深远的影响 ，他的非暴力不合作理念在今天仍有普遍意义。

然而，中国对甘地的看法也呈现出复杂性。一方面，甘地作为印度民族解放运动的领袖，其坚持和平、非暴力的精神受到尊重；另一方面，他在面对日本侵略时的言论，以及对印度国内宗教、种姓等问题的态度，也遭到了批评。

总的来说，甘地在印度被视为民族英雄，其思想和行动对印度社会产生了深远影响。在中国，甘地的形象则相对复杂，既有对其和平理念的尊重，也有对其某些言论和行为的批评。这种差异反映了两国不同的历史经历和文化背景，也提醒我们在评价历史人物时需要考虑具体的历史语境。