王明去找毛主席理论，吵得很激烈，周总理一直站在窗外听

了解近代史的人都清楚，王明是中国革命史上的反面人物，曾对中国革命造成巨大损失，之后还死不悔改，经常对中央的决定阳奉阴违。

毛主席的卫士长李银桥回忆说，王明有一次去找毛主席理论，两人吵得非常激烈，周总理一直站在窗外听，没有介入调解。

那是在1948年7月1日，正好李银桥值班，王明来到毛主席住处要求见面，李银桥便将他接到毛主席的屋里。

当时，毛主席正在工作，看到王明进来，就放下手里的工作，主动过去和王明握手，然后请他坐在沙发上，自己坐在椅子上。

据李银桥讲，毛主席接见关系好的人通常很随意，比如周总理、朱老总、彭老总来时，毛主席该干什么干什么，甚至有时在床上看书，也只简单打个招呼继续看书。

但若是不熟悉或关系不佳的人，毛主席会表现得很客气。

这次对待王明尤为如此，连李银桥都感到毛主席有点过于客气，不像平时的他。

李银桥在送茶时，听见王明说：“关于若干历史问题的决议，我还是想不通，有些意见我还要向中央陈述，要跟你谈谈……” 李银桥作为毛主席的卫士，深知中央的纪律，不该听的话不能听，所以把茶水放下后就赶紧离开，回到了值班室。

不一会儿，李银桥听到两人在高声争吵，虽然不想听，但也不可避免地听到一些内容，涉及我党历史上的一些争论。

毛主席大声说：“到现在了你还想不通？现在都快胜利了，你还没有一个反省？” 李银桥担心两人会有不理智的行为，于是赶紧通知周恩来。

周恩来到后，并没有进屋，而是站在窗口下，先听听他们在说什么。

不过，周恩来刚听了几句，就挥手示意李银桥离开，不让他再听到更多。

李银桥蹑手蹑脚地离开了。

李银桥走后，周恩来继续站在窗下，一直没进屋，直到两人吵完，王明愤愤不平地离开后，周恩来才进去安慰毛主席不要生气。

关于毛主席与王明到底在争吵什么，因为纪律约束，李银桥一直没说，但从上文来看，我们也能猜到一些。

王明一开始说：“关于若干历史问题的决议，我还是想不通，有些意见我还要向中央陈述，要跟你谈谈……”指的是1945年中共“七大”做出的《关于若干历史问题的决议》。

在这份决议中，详细回顾了我党从1921年成立到1945年之间的经验和教训，其中有很多内容涉及王明。

比如在反对“立三路线”的斗争中，王明没有彻底清算“立三路线”错误，反而发展了“立三路线”的左倾错误思想，形成了危害更大的新“左”倾路线。

决议这样写道：“犯教条主义错误的同志们披着‘马列主义理论’的外衣，仗着六届四中全会所造成的政治声势和组织声势，使第三次‘左’倾路线在党内统治四年之久，使它在思想上、政治上、军事上、组织上表现得最为充分和完整，在全党影响最深，因而其危害也最大。

但是犯这个路线错误的同志，在很长时期内，却在所谓‘中共更加布尔什维克化’、‘百分之百的布尔什维克’等武断词句下，竭力吹嘘同事实相反的六届四中全会以来中央领导路线之‘正确性’及其所谓‘不朽的成绩’，完全歪曲了党的历史。” 可见，《关于若干历史问题的决议》对这段历史的批判是非常坚决的，以王明为首的教条主义者，自然也受到了严厉的批判，王明难以接受，时隔三年后仍然耿耿于怀，于是去找毛主席理论，甚至发生了激烈争吵。

实事求是地说，《关于若干历史问题的决议》是公正的，这也是我党集体作出的决议，并非毛主席个人观点，而是我党绝大多数共产党员的共识。

然而，王明一向私心很重，认为这是毛主席在故意针对他，难以接受。

实际上，毛主席对王明、博古等人一直很宽容，这些人尽管对我党造成过严重损失，但在毛主席看来，仍属于人民内部矛盾，对他们采取了“治病救人”的态度，只要认识到错误，仍旧重用。

比如在1945年召开的中共“七大”上，很多人都不同意把王明、博古列为中央委员，但毛主席力排众议，告诉大家：“我们党要团结，王明也代表一部分人，对人要一分为二，惩前毖后，治病救人。

王明虽然犯了错误，也要允许他改正错误，应该给王明一个机会，你们不选他，我一个人选。”在毛主席的支持下，王明和博古都被选为中央委员，体现了毛主席不念旧恶与博大的胸怀。

再说周恩来，当时为何一直站在窗外听，而未进去劝架呢？ 关于王明与毛主席的关系，周恩来自然了解，当年遵义会议让博古下台、毛主席出山，周恩来起了很大作用，所以他对这段历史非常熟悉，清楚王明为什么过不去这个坎。

王明这次争吵，周恩来未出面调解，就是因为他知道，王明的心结在自己心里，需要自己发泄出来，别人的调解无效。

所以周恩来决定先不进去，让王明将内心的“委屈”尽情发泄出来。

当然，周恩来也了解王明情绪激动，担心他会发生不理智行为，所以一直在窗外关注动静，以防不测。

可惜的是，王明这次仍未打开自己的心结，建国后逃往苏联，一去不回，还写了一本《中共五十年》，对我党的许多人进行了污蔑。