对待同一个伤病，法医与医生有什么不同？

2021年，江苏省盐城市发生了一起醉驾案。被告人王某因糖尿病并发肾功能损害，血清肌酐达到192umol/L，被法院认定符合暂予监外执行的医学条件。然而，法医在复查时却发现，王某的病情并不符合保外就医的严重疾病范围。这个案例生动地展示了法医和医生在处理同一伤病时的不同视角。

医生在处理伤病时，通常采用顺向思维，根据伤情的进展作出判断和处理。他们的首要目标是救治患者，恢复健康。因此，医生往往更关注伤病的治疗方案和预后。在这个案例中，医生根据王某的血清肌酐水平，判断其符合保外就医的医学条件。

相比之下， 法医采用的是逆向思维 。他们先看目前的情况，然后根据已经发生的事实，进行回顾性分析判断。法医的主要任务是为法律诉讼提供科学依据，确保司法公正。因此，法医在处理伤病时，会更加关注伤病的成因、发展过程和与案件的关联性。在这个案例中，法医通过对王某病历的细致审查和突击复查，发现了其中的疑点，最终揭示了真相。

除了思维方式的不同，法医和医生在专业知识、工作环境和伦理考量等方面也存在显著差异。法医学是一门交叉学科，它不仅涉及医学知识，还需要掌握法律、刑侦等相关领域的知识。 法医的工作环境往往更加复杂和多变 ，他们可能需要在犯罪现场、解剖室等特殊环境中工作。而医生则主要在医院或诊所等医疗环境中工作。

在伦理考量方面，医生遵循的是“救死扶伤”的医德，他们需要对患者负责，尽力救治伤病。法医则需要保持客观中立的态度，不受 法医则需要保持客观中立的态度 标准进行鉴定。这种职业伦理的差异，也体现在他们的工作方式和决策过程中。

尽管法医和医生在处理伤病时存在诸多不同，但两者都是医学领域不可或缺的重要组成部分。 医生通过救治伤病，维护个体健康 ；法医则通过科学鉴定，维护社会公平正义。两者相辅相成，共同推动医学和法律的进步。

这个案例告诉我们，在面对同一伤病时，法医和医生的不同视角和方法，恰恰体现了他们各自独特的专业价值。这也提醒我们，在处理涉及医学和法律的复杂案件时，需要充分尊重和利用这两个领域的专业知识，才能得出更加全面和客观的结论。