商纣王只在牧野败了一仗，为何就匆匆自尽了？殷墟考古揭露真相

大众普遍认为， 商纣王是中国历史上有名的暴君。
据说，他继位后实施了严酷的刑罚制度，对百姓横征暴敛，并对外多次发动战争。

在纣王的残暴统治下，百姓民不聊生，天下生灵涂炭。
最终， 周武王率领军队在牧野之战中击败商朝军队，并杀死了纣王，宣告了商朝的灭亡。

在相传由孔子编纂的《尚书》中，记载了周武王的军队仅在一天之内大败商朝军队，杀死纣王灭亡了商朝，原文为“时甲子日昧爽，王至于商郊牧野”。
上世纪七十年代，这段记载得到了实物印证。

纣王身死之谜
1976年3月，陕西临潼出土了一件青铜器，上面镌刻着铭文。
据文物专家和历史专家考证，这件青铜器上镌刻的铭文讲述了周武王率军灭亡商朝的故事。

铭文显示，周武王在清晨时率军与纣王的军队交战，不到日落便取胜。
青铜器上的原文是“武王征商,唯甲子朝,岁鼎,克昏夙有商”，这与《尚书》中的记载相互印证。

出土的青铜器是一件利簋（guǐ），因其记载了武王伐纣的故事，因此被称为“武王征商簋”，现收藏在国窖博物馆中。

牧野之战作为历史著名战役之一，一天之内便结束，改变了历史的走向，直接终结了商朝和纣王的统治，八百年间的周朝就此建立。

然而，这场战争却留给了后人一个谜题：为何据文献记载兵力并不弱的商朝会在牧野惨败，以至亡国？

文献中，有纣王在渭水一带举行军事演习，讨伐有苏氏、征讨东夷等记录。
在甲骨文和金文资料中，也有纣王东征的记载，如“十五祀王来征夷方”、“伐夷方无敄”等，纣王最终平定了夷方，并虏获了大批俘虏。

再者，商朝建立是由商汤带领军队战胜夏桀而成。
根据文献记载，商朝的兵力十分充足，早在武丁当政时期便能一次出兵上万。
而彼时作为小部落的周，兵力十分稀少，即使在西周鼎盛时，兵力也不过三万。

这些都说明了纣王时期，商朝的军事实力并不弱，但为何牧野之战一日之内匆匆败下阵来，不仅葬送了整个王朝，纣王也因此身死道消？

更何况牧野之战的发生地位于今天的淇县一带，距都城殷还有两百多里。
即便在通讯不发达的古代，纣王战败后也完全可以退守朝歌，再组织军队反抗。

作为对比，商汤灭夏时前后累计进行了十几次战争才灭掉夏朝。
传说中，黄帝也是九次征战蚩尤不胜后，才在逐鹿之战中击败大敌。
而商朝与纣王在牧野兵败后，便彻底消亡，实在令人困惑。

在对安阳殷墟遗址的多年考古探究后，结合历史资料和文献，专家们为我们解答了这个谜题。

商朝灭亡的缘由
首先，牧野之战发生时，已经是纣王在位的第三十年。
经过长期的暴政，商朝内部早已哀声怨道，百姓深受其害，统治阶级内部也出现了矛盾，此时纣王早已失去民心。

除暴政外，纣王的刚愎自用与狂妄自大也成了葬送他的原因。
在姬昌逐步壮大时，朝中大臣曾向纣王进谏，劝其尽快除掉姬昌的周部落，以绝后患。
然而，纣王却不以为然，自以为天子的他说：“区区姬昌而，能奈我何？”

周部落在早期发展中，经过几代首领的努力逐步强大。
到了周文王祖父古公亶父时，商朝统治者承认他的贤德：“命周公宣父，赐以岐邑。”

周文王继位后继续礼贤下士，与残暴的纣王形成鲜明对比，许多人才纷纷投奔周文王，为武王伐纣奠定基础。

其次，根据《吕氏春秋》记载，武王伐纣时，在商朝内部有内应。
周武王将进攻日期告知胶鬲，让他回去后通知他的主子。
史料原文为“武王曰：吾已令胶鬲以甲子之期报其主矣”。

特别要注意的是，周武王口中的“其主”肯定不是纣王，而是商朝的内应。
当时胶鬲已经是周武王阵营一员。

《国语》中有记载：“胶鬲比而亡殷。”意思是胶鬲在灭商过程中起到重要作用。

除了胶鬲，周武王还与商朝的伯夷、数齐等人交往，并将他们拉拢至自己阵营。

因此， 在牧野之战后，商朝迅速崩塌不是无缘无故 ，而是因为周武王军队与商朝反对纣王势力的里应外合。

除了军事上的溃败，另一点也是商朝迅速灭亡的重要原因。
考古学家发现， 都城殷竟然没有城墙。
殷地在商朝中后期成为都城，因为盘庚继任后将都城迁到了殷地。
商朝建立之初都城在今河南商丘，后来经过五次迁都，最终定都于殷。

迁都殷地后，盘庚着手开始修建城池。
随着时间推进，百姓在此安居，直到朝代灭亡。

但根据专家对殷墟遗址的考古发现，这座国都城池却没有发现城墙迹象。
也就是说，如果发生战事，整座都城都会暴露在敌军攻击下。

有专家认为，可能是城墙被攻破垮塌，被埋藏地下千年后化为黄土与大地融为一体。

但国家社科院一位教授却持不同意见。
他认为安阳殷墟遗址的整体布局已经清晰可见，始终没有发现城墙痕迹，所以当初在建立城池时就没有建立城墙。

在古代，一座没有城墙的城池面对敌袭几乎不具备防御能力。
守城士兵只能出城作战，无法依靠城墙地形御敌。

此时的纣王只剩两个选择：退守朝歌或在殷郊再与周军一战。

但前文提到，商朝内部统治阶级矛盾导致纣王兵败后内部势力反叛，断绝了纣王回朝继续组织军队作战的可能。
在《六韬》中有记载：“甲子之日，至牧之野，举师而讨之，纣城备设而不守。”意思是纣王发现军队内部有内应，内应不仅投敌还将朝歌城门打开，导致朝歌完全失去了御敌作用。
纣王前有兵败，后有叛将，已走投无路。

因此，武王在牧野击败商军后迅速向都城进发。
由于殷城无城墙抵御，加上此前的兵败使城中人心惶惶，毫无抵抗之心。
待周武王率军抵达后，都城迅速被攻破，商朝就此灭亡。

纣王之死
关于纣王究竟如何死亡，有多种说法。
一种说法是周武王攻破商朝后，纣王慌忙逃亡至鹿台。
他筋疲力尽，自知回天无力，身穿玉衣投火自焚。
周武王赶到后，将纣王首级砍下，挂在白旗杆上示众。

另一种说法是周武王攻入殷城，俘获纣王后将其当众斩首；郭沫若还提出纣王是自缢而亡的说法，但纣王究竟如何死亡，至今无定论。

纣王死后，周武王随即处死了祸国殃民的妲己，并修葺比干的坟墓，命纣王儿子武庚继位，要求他施行盘庚的德政，殷商成为周的属国。

值得一提的是，周人在灭商后并未屠戮前朝皇室，反将纣王长兄微子启封爵于旧都商丘，建立宋国以延续殷商后代。

不仅如此，周成王还特许宋国使用天子礼乐祭祀商朝宗祀，被尊为“三恪”之一，地位超然。
试想如果纣王取得战争胜利，以他的性格，定会将周部落屠戮殆尽。

微子启后代成为历代宋国国君，殷商移民也得以在宋国繁衍，直到公元前286年被齐楚魏三国联手所灭。

但商朝势力未彻底消灭，在周武王死后成为周朝不稳定因素，还爆发了大规模“反周复商”的战事。
纣王之子武庚一心复国，发动了“三监之乱”。
不过在周公旦等人的努力下，武庚叛乱被平定，殷商复国失败。

综合来看，纣王的失败和商朝的灭亡，与他个人的暴政和性格密切相关，是亡国之君。
但近代以来，也有纣王并非暴君的说法。
然而，这段历史我们可能再也无法找到其真实的模样。