违约时，守约方可以同时主张违约金、赔偿损失吗？

违约时，守约方可以同时主张违约金和赔偿损失。 这一结论源于《合同法》及相关司法解释的规定，也得到了最高人民法院多个判例的支持。

违约金和赔偿损失虽然都是违约责任的承担方式，但二者存在本质区别。 违约金是当事人在订立合同时预先约定的，用于担保合同履行的一定数额的金钱或计算方法。 而 赔偿损失则是违约方因违约行为给守约方造成实际损失后，应当支付的补偿。 违约金的支付仅需存在违约行为即可，而赔偿损失则以实际损失的发生为前提。

《合同法》第114条第1款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。” 这一规定为违约金和赔偿损失的并用提供了法律依据。最高人民法院在多个判例中也支持了这一观点。例如，在山西三维集团股份有限公司与山西数源华石化工能源有限公司的企业租赁经营合同纠纷上诉案中，最高人民法院认为：“我国合同法并未否定违约金与损失赔偿金并用，违约金请求权和损失赔偿请求权是两个独立的请求权。”

然而，违约金和赔偿损失的并用并非无限制的。 《合同法司法解释（二）》第28条规定：“当事人依照《合同法》第114条第2款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。 增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。”这一规定体现了违约损害赔偿的全部赔偿原则，即守约方所受赔偿的总数不应超过其实际损失。

在实践中，违约金、赔偿损失与其他救济方式的关系也需要明确。《合同法》第112条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”这一规定表明，赔偿损失与其他违约责任方式可以并用。但在违约金与定金之间，根据《合同法》第116条的规定，当事人只能选择适用其中一种。

值得注意的是，在双方当事人均存在违约的情况下，违约金及约定损失赔偿条款仍然适用。《合同法》第120条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”这意味着，即使双方都存在违约行为，也不影响合同中违约责任条款的法律效力。

综上所述，违约时守约方可以同时主张违约金和赔偿损失，但需要注意以下几点：首先，违约金和赔偿损失的并用应以实际损失为基础，总赔偿额不应超过实际损失；其次，在双方都存在违约的情况下，违约金和约定损失赔偿条款仍然适用；最后，违约金、赔偿损失与其他救济方式可以并用，但违约金与定金只能选择其一。在具体案件中，当事人应根据实际情况合理选择和主张违约责任的承担方式，以最大化维护自身权益。