“是人”还是“斯人”？到底是谁“篡改”了你的记忆？

最近网络上掀起了一场关于记忆的大争论，众多网友坚信自己早年在语文课本中学习到的内容是“天将降大任于斯人”，而教材上却明确写着“天将降大任于是人”，人教社也对此回应， 自从1961年收录孟子的《生于忧患，死于安乐》课文以来，历套教材文章一直都是“故天将降大任于是人也” ，为这番疑问画上了句号。

但此事引发了网友们的思考，为什么会有如此多人出现集体性记忆错误？

01

我记错了？

其实是“曼德拉效应”！

实际上，这种集体性的记忆错误并不是新鲜的现象，心理学上将其称为**“曼德拉效应”** （The Mandela Effect），指的是大众对历史的集体记忆与实际史实不相符。

这一概念最初源于2013年南非总统曼德拉去世时，许多人在自己的记忆中认为他早已在20世纪80年代在监狱中离世，而当2013年曼德拉去世的消息发布时，全球人民意识到自己对他的记忆出现了混乱。

此外，曼德拉效应在许多文化中广泛存在。

例如， 《爱我中华》的歌词是“五十六个星座，五十六支花”，但很多人记得是“五十六个民族，五十六朵花” ；在埃及，法老图坦卡门的面具上有一条眼镜蛇和一只秃鹰的头，但很多人记得是两条蛇。

欧美国家的“日光节约时间”一词，许多人记得是“day light savingstime”，而实际上应该是“day light saving time”，后面两个单词存在差异……

02

为什么会出现曼德拉效应？

中国心理学专家汪辛东指出，曼德拉效应源于个体发生记忆偏差并通过口口相传，导致其他对事件并不了解的人受到误导。

随着时间推移，众多被误导者由于记忆偏差，误将听到的信息当作自己的亲身经历。

同时，2021年一篇在《心理科学》期刊发表的研究论文，通过实验的方式 证明并解释了曼德拉效应 （英文缩写为VME，Visual Mandela Effect）。

这项研究包括一系列实验，研究人员首先证明相似图片确实会引发曼德拉效应，即被试在相当确信的情况下，仍会选择错误的目标图片。

“MouseView”实验方法类似于刮刮乐，将模糊的图案呈现在电脑屏幕上，随后用鼠标涂抹，让其逐渐变得清晰，之后观察5秒后，从两张图片中选择刚刚看到的那张。

研究者通过对比不同图片的特征，发现图案相似性和其中所含背景故事是引起曼德拉效应的原因之一，正如我们所知， 发生记忆偏差的信息通常在大部分内容上相似，唯独细节有所不同 。

那么，曼德拉效应是否单单是由于知觉和短期记忆造成的呢？为了回答这个问题，研究者再次设计了一个基于熟悉度的绘画回忆测验，使用被大众广泛熟知的图案。

例如，若被试对皮卡丘非常熟悉，则要求他们直接画出皮卡丘；若不熟悉，则先看一张皮卡丘的图片再进行绘画。

研究者分析了图像数据，结果如下所示：

与原版对比，无论哪个任务过程中，都会出现不同程度的记忆偏差，因此研究者认为，这不仅是知觉和短期记忆造成的，曼德拉效应在长时记忆的回忆过程中也会发生。

最终，研究者总结道，曼德拉效应不太可能通过单一原因来解释。

其中一种解释是人们接收到的信息本身 包含一些容易混淆或忽略的细节 ，而这些细节的混淆形成了大脑中的认知与事实之间的信息差，人们只能借助已有的图式信息来填补这种差距，这才导致了曼德拉效应。

另一种解释是，人们对事实或物品的记忆，在时光流逝后 与其他事实或物品的记忆综合在一起，导致记忆源头的混淆 ，提取时得到的记忆不再是当初所记住的事情，而是多方信息整合后的结果，这使得记忆发生偏差。

值得注意的是， “曼德拉效应”属于集体记忆偏差，而非个体记忆偏差 。

在某些情况下，若只是个体记忆出错，不能称之为“曼德拉效应”，如“天将降大任于斯人”“五十六个民族五十六枝花”这种 集体性记忆的偏差才能称之为曼德拉效应 。

总之，曼德拉效应确实存在，并且是人类共同的特征，不过这种记忆偏差的真正成因还需未来的科学进一步验证。

03

曼德拉效应给我们的启示

曼德拉效应是一种我们难以避免的现象，因为大脑无法精确地记住所有事实与细节。

在当今互联网时代，信息量巨大，而我们的注意力、记忆容量以及记忆时间则显得极为有限，甚至我们的记忆受到所谓的“热榜”影响，从而导致“互联网的记忆维持时间仅有7秒”的说法。

我们不仅无法记住那么多信息，此外还会随着时间的推移不断遗忘，记忆在不知不觉中被大脑整合修正并更新，这恰恰为谣言和错误信息传播提供了土壤。

我们应当 注重求证 ，在引用经典知识时要尊重原文，在参与讨论时更需谨慎，对他人的观点保持质疑和求证的态度，以防止曼德拉现象的出现。

你是否遇到过怎样的曼德拉现象？请留言分享给我们吧！