爱国志士结局凄惨，卖国汉奸盆满钵满，谁是“网暴”马世英的黑手

马士英

如今网络发达，谣言也因此容易传播，通过舆论可以轻松改变一个人的形象，将黑的说成白的。
实际上，舆论战在古代也存在。
现在提到弘光朝首辅马士英，人们普遍认为他执政期间不注重备战，致使明朝不能偏安，因此也被视为明朝灭亡的罪魁祸首之一。
但在清末，马士英的老乡、贵州人姚大荣最早为他翻案。
他认为马士英奸臣的形象很大程度上源于孔尚任在戏剧《桃花扇》中的偏颇宣传。
今天我们就来探讨一下马阁老和《桃花扇》的故事。

京剧桃花扇

一、《桃花扇》和马士英简介

《桃花扇》可以说是最著名的清朝戏剧，被称为清朝传奇的“压轴作品”。
其作者孔尚任因为这部作品而留名青史。《桃花扇》的主线还是才子佳人，以侯方域和李香君的感情为主线，同时夹杂着晚明社会的兴衰。
孔尚任自己曾说“借离合之情，写兴亡之感”。
在这本书里，侯方域被塑造成了正面形象（历史上他后来成为汉奸），明朝灭亡后，他拒不出仕，为了李香君甚至还出了家，展现了明末士人的气节。
而与侯方域形成鲜明对比的是马士英。
马士英在剧中出场不多，但却是最大的反派人物，他卖国求荣、见利忘义。
马士英一登场就说“捷足争先，拜相与封侯，凭着这拥立功大权归手”、“幸遇国家多故，正我辈得意之秋”，将其无耻嘴脸展露无遗。

南明朝廷

现在我们来说说马士英的几个“罪状”。

马士英，1591年生于贵州，1619年入仕。
1644年，清军入关。
同年在南京，东林党人史可法等人想要拥立潞王朱常淓，而阉党马士英等人则支持福王朱由崧。
马士英运筹帷幄，联合南京守备太监韩赞周，刘伯温后人、南京勋贵刘孔昭，以及拥兵几十万的江北四镇的四大总兵，抢先拥立了朱由崧，创立了弘光朝。
朱由崧登基后，基本采取消极态度，将政务交给首辅马士英处理。

马士英主政弘光朝时期，朝廷政治更加黑暗。
首先，马士英通过党争大力打击异己。
例如，东林党人史可法被踢出中央，调任扬州督师，而东林党人周镳则被害死，中央成为马士英的一言堂。
其次，马士英主政期间不注重备战，甚至提出了荒唐的联虏御寇政策。
他幻想清军没有入主中原的野心，只是为了入关掠夺，于是积极联合清朝剿灭李自成，却没有认真巩固江淮防线。
第三，他卖官鬻爵，弄权媚上，却没有能力整合江南，导致湖北左良玉以清君侧为名造反。
马士英急忙调集江北四镇南下御敌，使得江淮防线空虚，清军轻易突破江淮，攻破南京，直接导致了弘光朝的灭亡。
因此，清朝修的《明史》将马士英列为“奸臣”。

二、抗清斗士马士英和他的死因

在清末民初，马士英的老乡姚大荣写了《马阁老洗冤集》，开始为马士英翻案，认为清朝对马士英的评价有失公允。
历史上，1645年5月南京沦陷后，马士英同文天祥一样继续抵抗，却未被各大势力接纳。
马士英曾先后投奔监国鲁王朱以海和隆武帝朱聿键，但皆未被接纳。
在无大义名分下，马士英只得在浙江杭州、绍兴等地以义军的名义继续抗清。
据《清史稿》记载，马士英率领的明军在浙江至少五次大规模与清军交战，但大多失败，最大战绩也仅斩杀了汉奸总兵何世元。

关于马士英之死，有多种说法，体现了其抗清的复杂性。

第一种是抹黑他的说法，代表就是《明史》等清朝官方史料。《明史》认为，马士英在巢湖反清，1646年巢湖遭到清军围剿，马士英投降，后被清军斩杀。

第二种是替马士英辩白的，代表就是《马阁老洗冤集》。
该书认为马士英为明朝奋战至最后一刻，并未投降，因此被清军斩杀。
姚大荣称赞马士英是“收拾朱明残局之一人”。

第三种认为抗清失败后，马士英出家隐遁，代表是康熙时的《青云圃志略》。
该书说康熙时，有一个马道人就是马士英，马士英在抗清失败后在江西南昌出家，后改姓上官，因此存活下来。
但这种说法可信度较低。
因此，笔者支持第二种说法。

姚大荣

三、《桃花扇》和马士英的污名化

南京沦陷后，马士英没有像“水太凉”的钱谦益那样投降清朝，反而像文天祥一样多方奔走，坚持抵抗，最后英勇就义，也算是展现了明朝士人的气节。
被毛主席称为“国宝”的历史学家陈垣曾赞誉马士英为“弘光朝最后奋战之一人”。
可一个忠肝义胆的人怎么就成了人人唾骂、清朝人最为痛恨的巨奸呢？很大程度上就是《桃花扇》的影响。

怕水凉的钱谦益雨天跪迎清军入南京

姚大荣认为，首先， 孔尚任有明星效应，他是孔子后人，知名度高 ，类似当时的好莱坞编剧。
他写的剧本备受欢迎，“圣裔者，国中人望而莫敢訾议者也”，孔尚任的话被视为圣旨，无人敢反对。
于是， 孔尚任剧本里说马士英是奸臣，马士英就成了奸臣。
在这种情况下，文艺取代了历史事实。

其次是清代舆论传播的便利。
清代恰逢戏剧大发展、大繁荣时期，市民娱乐兴起，戏剧广泛普及。《桃花扇》一经上映，“竞相传抄，搬演无虚日”，“金斗班演《桃花扇》，伶人得缠头费甚多，自是金斗班超群班之上，驯至进入内府，供御筵”。
看到没有，《桃花扇》的受欢迎程度甚至进宫成了皇家曲目。

因为《桃花扇》的宣传，马士英就成了清人最厌恶的巨奸。

四、马士英污名化的推动者

马士英被污名化的主要推动者是左氏。
左良玉为一己私利造反，他在进攻南京途中病死，其子左梦庚继承举事，马士英调集江北守军南下防御，致使明朝江淮防御空虚。
左梦庚被明军击败，随后叛国投降清军。
左氏的行为直接导致弘光朝的灭亡。
与左氏的汉奸行为不同，马士英辗转南方，坚决抗清，拒不投降，“抗敌忠贞，百折不回，必邀异代褒奖”。
然而，胜者为王，弘光朝、隆武朝等南明四朝都不被清朝承认。
所以，《明史》中马士英的称号都加上“伪”字，马士英的抗清行为自然被视为逆天而行；相对的，汉奸左梦庚被认作顺势而为，最后成了光荣的汉军正黄旗奴才，还封了一等子爵，比一般汉人地位更高。

左良玉

在顺治朝，左梦庚极力避免左氏的污名化，就要抹黑对手马士英，而孔尚任“结欢巨室”。
最后，孔尚任与正黄旗大爷左梦庚相交甚笃，二人一拍即合。
孔尚任帮左氏抹黑马士英，并将左氏列为忠义之臣。《桃花扇》第四十回将左氏称为“死难之臣”，左良玉死后被封为“飞天使者”。
于是，姚大荣称，“始知全书主旨实系专为左良玉涤除叛逆之迹……（如此马士英）必系奸臣无疑”，这样马士英的奸臣误国罪名最终确立，并影响至今。

小白说

客观而言，马士英确实能力不足，难以胜任首辅一职，他该为明朝的灭亡负一定责任，但将他描绘成巨奸还是过于不公。
不论马士英政绩如何，能否挽救明朝是能力问题，但从他为国捐躯、抗清就义的态度和行为来看，他比一些所谓的君子更值得称许。
马士英的遭遇充分展现了历史的不公 ，爱国志士结局凄惨，卖国汉奸却得意洋洋，这是多么讽刺！那么，今天舆论场上的“马士英”又是谁呢？大家心中应该都有自己的答案吧。