【杂说】为什么说：得国最正，唯汉与明

我国历史源远流长，自从秦始皇统一华夏之后，朝代更替频繁。
大一统王朝多达十一个（包括新朝和武周），其他割据政权更是层出不穷。
朝代更迭的原因多种多样，有权臣逼迫禅让、有外戚势力上位，也有农民起义等。
然而，近代历史学家孟森在其《明史讲义》中指出， 汉朝和明朝是得位最正的两个帝国。
孟森在书中提到：“ 判断一个朝代得国是否正统，主要依据以下几点，如果满足这些条件，就可以认为是得位正统。 ” 第一点是匹夫起事，不依靠权势。 这句话的意思是，开国皇帝在创业时，其地位不高，在旧王朝中没有担任过高官。
我们来看，只有汉高祖刘邦是亭长，明太祖朱元璋是农民，他们在旧王朝中都没有太大的权威。
刘邦的亭长只是一种小吏，不属于官员。
相比之下，秦国是周王朝的附属国，西晋的司马炎是曹魏的臣子，隋文帝是北周的外戚，李渊是隋朝的太原太守，赵匡胤是后周的大将等，看到这些王朝的开国皇帝都是旧王朝的臣子，他们在旧王朝中已经享有了好处，有了起兵的基础，他们的起兵更像是臣子的反叛，在道义上没有太大的理由。
第二点是为民除害，无意窥伺皇位。 这里的意思是，开国皇帝起兵的理由必须是为了替天下百姓解除祸害，而不是为了争夺皇位。
我们看到，刘邦在起兵四年后与项羽一起推翻了秦王朝。
此时，秦王朝对百姓的剥削达到了极致，刘邦的起兵顺应了民意，是非常正义的。
而朱元璋起兵反抗元朝，也是因为元朝政治腐败，且存在民族压迫，起兵的理由也非常正当。
在其他几个大一统王朝中，唐朝反抗隋朝的统治是为了替民除害，占据了道义上的一席之地。
但其他开国皇帝的起兵大多是为了自身地位，而不是为了百姓，尤其是武则天和王莽，为了争夺帝位，他们对官员随意屠戮，因此只成为了一代短命的王朝，也算是报应。
在道义上占据上风的朝代，只有汉、唐、明三个。
因此，通过分析可以看出，只有汉朝和明朝这两个朝代的得国最为正统，因此在后世赢得了众多的追随者。