“世纪文学60家”里贾平凹高居第6，高于许多文学大师，是否客观

“世纪文学60家”评选活动由官方主办，旨在促进经典作品的传播。在这次评选中，贾平凹排名第6，高于许多文学大师，这一结果引发了广泛讨论。那么，贾平凹的这一排名是否客观呢？

首先，我们需要了解评选的具体方法。评选活动邀请了25位文学专家组成评选委员会，初选了100位有影响力的作家。专家们从文学价值和影响力两个方面为每位作家的代表作打分，然后将评价权交给读者，让读者从喜爱程度、可读性和文学性等方面进行打分。最终得分是专家评分和读者评分的平均值。这种评选方法兼顾了专业性和大众性，相对公平客观。

贾平凹的文学成就不容忽视。他创作了大量作品，尤以商洛山中的系列文字和《废都》、《秦腔》等作品引人瞩目。在国内，贾平凹多次获得茅盾文学奖等重要奖项。在国际上，他的长篇小说《废都》于1997年获得法国费米娜小说奖，1998年《浮躁》获得美国美孚飞马文学奖。这些成就表明，贾平凹的作品不仅在国内受到认可，在国际上也产生了重要影响。

然而，贾平凹的作品也引发了不少争议。他的《废都》因大量性描写而被禁16年，直到2009年才解禁。文学评论家李敬泽曾批评《废都》中的某些描写，认为它们与作品主题存在紧张关系。这种争议性在一定程度上影响了贾平凹的文学地位。

与其他排名相近的作家相比，贾平凹的排名确实有些出人意料。在他之前的鲁迅、张爱玲、沈从文等都是公认的文学巨匠，而贾平凹作为当代作家，能跻身前六，确实有些意外。不过，这也反映了当代文学在评选中的重要地位。

总的来说，“世纪文学60家”评选活动的评选方法相对公正，贾平凹的文学成就也得到了广泛认可。然而，将他排在巴金、郭沫若等文学巨匠之前，确实存在争议。这种争议反映了文学评价的复杂性，也体现了不同时代、不同群体对文学价值的不同理解。

贾平凹排名第6是否客观，或许没有绝对的答案。但这种争议恰恰体现了文学评价的多元性和主观性。在文学的世界里，每个人都有自己的哈姆雷特，而这种多样性正是文学的魅力所在。