发布时间:2024-09-18
著名清史专家张玉兴先生指出:在明清交替之际,涌现出忠臣和贰臣两大人群,成为中国历史上的一大奇观,从正反两方面引发了人们无尽的思考。
这种思考不仅涉及到严肃的社会道德观念的导向和民族精神的塑造,同时也关系到如何评价历史人物等重大理论问题的认同。
《贰臣传》是乾隆皇帝在乾隆41年正式提出编纂的。
该书分为甲乙两编,附录于《清史列传》卷78、79中,共收录了明末清初在明清两朝为官的120余人。
经历了清初的动荡后,到了乾隆时期,清政权已建立百年,其统治已经非常巩固。
在这种情况下,乾隆为了进一步巩固统治,缓和民族矛盾,瓦解民族意识,统一思想,在大力表彰忠臣(即在明末清初因抗清遇难的明朝官员)的同时,下令编纂《贰臣传》。
“贰臣”的标准:
乾隆以忠君为标准,在上谕中把降清的明朝官员均称为“贰臣”。
他指出,这些人“遭际时艰,不能为其主临危授命”,从封建道德出发,实在是“大节有亏”。
尽管这些人对清朝作出了贡献,其子孙甚至还在清朝为官,但以“忠君”的标准衡量,他们是不完美的。
《贰臣传》分为甲乙两编的缘由:
乾隆指出,出现贰臣,不能一味责怪臣子不忠,明朝皇帝昏庸腐败,自覆宗室,也是出现贰臣的原因。
引用乾隆的话就是“所以至有二姓者,非其臣之过,皆其君之过也”。
这些贰臣降清后,又分为两种情况:一种是对清朝赤胆忠心,积有功勋,另一种是毫无建树。
因此,乾隆要求对贰臣们区分对待,前一种人编入甲编,后一种人编入乙编。
这样做反映了乾隆的精明之处,继续坚持了忠君的标准,把效忠清朝的降官列入甲编,可以使这些人的后人感到乾隆通情达理,减少了抵触情绪。
而对那些对明清都不尽忠的降官列入乙编,就进一步证明了编辑《贰臣传》的必要,容易与汉族知识分子达成共识。
《贰臣传》收录人物情况:
《贰臣传》收录的人物,大致可分为五类
:
在明朝是低级官吏,降清后因忠贞效力而高升
。
例如李永芳。
他是明万历时期的抚顺所游击,在努尔哈赤起兵伐明、进攻抚顺时降清,成为明朝在职官员中降清的第一人;他对后金忠心耿耿,为后金的军事行动贡献颇多,功勋卓著。
其子孙亦为清军的重要将领和官员,深得历代皇帝的信任(乾隆曾加封李永芳的四世孙李侍尧为满洲都统,其驳斥吏部“满官不授汉军”的理由之一就是“李永芳孙,安可与他汉军比也?”,可见李永芳在清朝的影响)。
但对于李永芳降清一事,乾隆说:“律有死无贰之义,不能为之讳。”因此李永芳还是属于贰臣。
类似李永芳的还有孟仁芳,祖可法,耿仲明等人,都被编入《贰臣传》甲编。
在明朝位居高官,降清后更受信用,为清朝统一全国立下大功。
最典型的例子是洪承畴。
早在崇祯初年,洪承畴已官至延绥巡抚、陕西三边总督加太子太保,为扑灭明末农民起义立下大功,成为崇祯的心腹。
在1640年,洪承畴又总督蓟辽军务。
在松锦大战中被俘。
皇太极对洪承畴礼遇有加,洪承畴最终降清。
此后,他随多尔衮入关,入内阁总理军务,成为清统一全国的主要智囊。
他在消灭南明唐王、鲁王、桂王政权及镇压大顺、大西农民军余部的过程中,立下了汗马功劳。
对于这样的人物,乾隆的心理是比较矛盾的。
他既指出了洪承畴的大节有亏,又肯定了洪承畴“实能忠于本朝”,并特别强调,在当时的历史条件下,后人应该对洪予以谅解“则于洪承畴等又何深讥焉”。
此类降官也编入甲编。
明清两朝均为高官,但两朝皆系奸臣。
例如冯铨。
在明朝,冯铨是魏忠贤的死党,到处招权纳贿,声名狼藉。
降清后,旧习不改。
清初的金之俊,陈名夏均属冯铨一类人。
乾隆指出,清初为了尽快实现统一,对这些人“不得不加以录用以靖人心”,但这些人“再仕之后,唯务高官厚禄,毫无建树。”所以被编入乙编。
前后两朝做官,但暗中诋毁清朝。
所谓作了婊子还要立贞洁牌坊的人。
典型的是钱谦益。
钱谦益本为东林党人,官至礼部侍郎。
后拥立南京福王政权。
多铎进入南京后,钱谦益是迎降清军的官位最高的。
降清后,钱任礼部侍郎。
钱在其所著《初学集》、《有学集》中,用文字攻击清朝,以掩饰自己的秽行。
乾隆对钱谦益的行为极为反感,曾评价钱是“有才无形之人”,指出钱如果为明朝死节,以笔墨讽喻清朝,尚有情可原。
现在作为清朝的臣子,还把“狂吠之语刊入集中,其意不过欲借此掩其失节之羞,尤为可鄙可耻。”因此,钱谦益之流被点名编入乙编。
编入《贰臣传》的人中,很多是清朝花费巨大功夫才争取来的,如祖大寿等人,他们怎么也没有想到,百年之后,他们会被列入《贰臣传》中。
即使像开国元勋范文程,虽然未在明朝任职,但因为原是明朝的生员,“与纯儒品节不无遗议”,也被列入了《贰臣传》。
乾隆的忠君标准,可以说是达到了苛刻的程度。