2800人的陕军教导团，一个连兵力180余人，个个都是英雄汉

在战火纷飞的年代，部队的编制往往显得复杂多变，除了常规的编制外，某些特殊存在也不容忽视。

团级单位中，特务团、独立团、教导团、补充团以及新编团等等各具特色。

这些“团”中，既有名副其实的单位，也存在一些在特定条件下组建的步兵团。

更有一些情况下，既能算作精锐团体，又能够发挥步兵团的功能。

例如，谈及抗日战争中的陕军，有一支特别知名的教导团。

教导团，名如其义，旨在干部与骨干士兵的培训，然而陕军教导团在抗日战争中却展现出了强大的战斗力与辉煌战绩。

本文我们将从教导团的编制入手，深入探讨这支部队。

所谓陕军，其实为杨虎城将军所率领的第17路军改编而成。

1937年初，第17路军番号被取消，既有部分部队投靠南京、被重新编制，其余的3万余人则整编为第38军。

原有第17路军中设有教导营与特务营（即曾为宪兵营），这两个营组成了直属于第38军军部的教导团。

具体说来，原教导营改为第1营，原特务营则为第2营，及后续的步兵训练班和军士教导队也参与组合，可能形成了第3营。

由于缺乏具体档案，这一教导团的编制及实力情况多基于任职人员的回忆。

时任教导团团长李振西在其“旧关争夺战”一文中提到了教导团的构成与实力，这些内容常被引用。

李振西所提及的要点包括：教导团第1营营长殷义盛带领该营的5个连击退敌骑；（孙连仲语）你们的团战斗人员多于一般旅，近战武器优秀；敌方很难迅速脱离控制，且近战武器数量少于我方；召集多个营长及团附；突击营的各类武器包括手枪、冲锋枪、装甲车队等；教导团三千多名官兵，仅剩一百多名的情况。

综上所述，这个教导团的兵力在3000余人左右，下设4个营，其中突击营配置特殊，每个营各有5个连，全团有二十多个连队。

由于当时的回忆性质文献年代久远，记忆难免会存在偏差，因此需与其他资料交叉比对，以更准确地还原当时的情形。

《丹心素裹》一书中收录了大量原教导团人员的回忆，其中与李振西团长的信息亦有不同。

在兵力方面，公认的数字是2800余人，公认的编制是第1、2、3营，每个营均有4个步兵连，且步兵连以“大连”构建，兵力普遍在180余人左右。

此外，团直属队包括重机枪连、迫击炮连及装甲车队，整团军官人数达180人，士兵2600余人。

2800余人与3000余人的差具并不算显著，可能反映出教导团的整编过程。

最初的3000余人为整编前目测的兵力，之后的2800人更为精确，在团内众多原官员的提及之下，更显可信。

通过兵力构成可见，其战斗人员确实颇多。

每个步兵连的兵力在180余人，绝大多数为战斗员，教导团内的步兵连数目总计达到12个。

此时，一般步兵团的编制为9个步兵连，而一些无名军团则可能仅有百来人，反观之下，有些旅的战斗人员甚至不及教导团，孙连仲所言不过是实情。

李振西团长提及的突击营在该编制内并非固定单位，作为临时组建单位，其营长为团附兼任，实则是在旧关战斗中，为整合资源而配置的一个单位。

突击营集合了团内的重火力装备，专为抵抗日军而组建。

作为临时編制的单位，因此并不构成教导团的常态编制。

而关于20多个老连长的说法，可能是把副连长也算入其内。

此外，第1营5个连的表述，可能意味着第1营增强了团直属队的某个连。

通过交叉印证，我们可大致还原出教导团的编制与实力状况。

另一个重要话题是教导团在旧关战斗中的伤亡情况。

李振西曾提到的只余100余人，与其他档案资料及说法并不相符。

由于旧关战役中，李振西团长是向黄邵竑上报的战斗统计，提交相关档案亦保存完好。

在电文中李振西报告其损失情况为：营长3名、营附2名、连长14名、排长30余人均重伤，士兵伤亡近2000名。

这表明教导团在旧关战役中的伤亡数约为2000人；若加上此前在河北战役中的60到100余人，冀晋两战的伤亡总数便达到2100人左右。

对此，有两个证据可证实：其一，黄邵竑曾电报称“三十八军教导团损失四分之三”；其二，时任2营营附、后任团附的何永安提及，战后教导团仅剩下700余人。

这两项旁证可与档案信息相对应。

李振西提及的100余人数，即战斗员所剩，依据上报的伤亡情况来看，确实战斗员所剩无几，黄邵竑亦在另一电报中称“教导团损伤殆尽”。

如此，关于伤亡数的考证，基本如上述所示。

然而，无论流传的伤亡数字如何，都显示出教导团在战斗中所作出的巨大牺牲。

正如开头所述，教导团源自杨虎城将军的特务营与教导营改编而成，其兵员大多拥有较高文化水平，是为军官作储备而育成的，实为名副其实的精锐。

在抗日战场上，这些年轻战士们英勇奋战，付出了巨大牺牲，他们是陕军抗战的重要组成部分，值得我们永远铭记这群陕西的英雄汉们。