历史杂谈丨杀害前朝君主的恶例，是刘裕开的先河？刘裕感到很冤枉

话说历史爱好者群体里流传着一种看法：认为在南北朝之前，中国有后代对前朝退位君主相对宽厚的传统。
然而，自刘裕建立刘宋之后，情况发生了变化。
有人认为刘裕开了一个恶劣的先例，那就是诛杀了东晋宗室满门。
从此以后，历代君主对于前朝宗室都采取了残酷的态度，比如清朝康熙时期仍在追杀明朝的后裔朱三太子。

但其实个人觉得，杀害前朝君主的恶例，还真不能全怪刘裕。

1、 刘裕的影响力

首先我们需要弄清楚一个常识：刘裕虽然是刘宋开国皇帝，但不论是刘裕建立的刘宋帝国，还是他篡夺的东晋帝国，本质上都是割据江东的王朝。
虽然我的个人历史观是奉东晋和南朝为正统（个人不认可北朝的正统地位），但也不得不承认：当时的东晋和刘宋对北方的影响力有限——当时北方的中原由北魏控制。

刘裕确实是南北朝时期的盖世英雄，但他去世后，其后代无能且昏庸。
所以，刘宋大将萧道成推翻了刘宋，建立了南齐，同时也杀害了刘宋的末帝。
之后南朝局势并不太平，到了南陈后主陈叔宝在位期间，北方的隋朝吞并南陈，完成统一。
也就是说，南陈乃至南朝的法统都没能传承下来。

因此，刘裕杀戮前朝宗室的传统，并不见得能影响到北方。
毕竟，南朝的政治传统掌握在以北朝为基础的隋朝手中。

2、 晋怀帝之死

其实杀戮前朝君主的惯例，早在西晋后期就已经出现了。

三国鼎立的局面被司马家族终结——虽然蜀汉灭亡时，曹魏尚存，但曹魏的大权已掌握在司马家族手里。
司马家族对魏蜀吴三国的末代君主均给予了礼遇——虽然有传闻称吴末帝孙皓是被司马炎害死的，但这只是部分网民的看法。
总体而言，司马家族对亡国君主的态度相对友善。
而这个传统被匈奴汉国破坏了。

匈奴汉国的刘聪在位期间，汉军攻破西晋首都洛阳，晋怀帝在出逃过程中被刘聪的军队俘虏。
之后刘聪对晋怀帝进行了一番羞辱，然后毒死了他。

晋怀帝被杀后，西晋残余势力在长安拥立司马邺为晋愍帝。
然而，晋愍帝刚登基，西晋就已经名存实亡了。
晋愍帝的朝廷刚开始运作，就遭到刘聪的追杀，最终同样被刘聪的汉军俘虏，并被杀害。
当刘聪先后杀害晋怀帝和晋愍帝时，刘裕还未出生。
所以，杀戮前朝君主的恶例不能归咎于刘裕。

3、 北朝的杀戮

当然，抛开刘聪杀害晋怀帝和晋愍帝不谈，后来的北朝本身也有杀戮前朝宗室的传统，这与刘裕毫无关系。

比如，南北朝时期，北齐皇帝高洋在位期间，担心东魏宗室复辟，于是和大臣私下探讨：为啥王莽推翻西汉后，刘秀还能复辟汉朝？大臣建议，如果王莽当时杀光汉朝宗室，东汉根本无法建立。
于是高洋决定诛杀东魏宗室——从这段历史看，北齐杀害前朝宗室，与南朝刘宋毫无关联。

北齐的对手北周，大权被权臣杨坚篡夺。
杨坚同样担心北周宇文家族复辟，所以对宇文家族进行了清洗。
整个过程中，没有证据表明杨坚受到了刘裕或高洋的影响。

杨坚的隋朝完成了大一统，对全中国都有深远影响，这远非刘裕所能相提并论。