双方对工程欠款约定利率过高的，可以按照民间借贷最高利率计算

2020年8月20日，最高人民法院发布新规， 将民间借贷的最高利率司法保护上限调整为合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。 这一变化不仅影响了民间借贷市场，也对工程欠款的利率计算产生了重要影响。

在此之前，民间借贷利率存在“两线三区”的规定，即年利率24%以下受法律保护，24%-36%之间为自然债务区，超过36%的部分不受法律保护。新规实施后，这一利率红线被取消，取而代之的是更加灵活的LPR四倍标准。以2024年1月22日公布的LPR为例， 一年期LPR为3.45% ，因此民间借贷的最高利率为13.8%。

工程欠款与民间借贷在利率规定上既有相似之处，也有其特殊性。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条规定， 当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理 ；没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。这意味着工程欠款的利率计算与民间借贷一样，也受到LPR四倍上限的约束。

然而，工程欠款利率的调整并非简单地套用民间借贷的规定。在工程欠款纠纷中，如果双方约定的利率过高，法院会参照《民间借贷案件司法解释》的相关规定，将利率调减至年息24%计算。例如，如果合同约定的逾期支付工程款利率为年息50%，法院会将其调整为年息24%。

值得注意的是，工程欠款利息的起算时间与民间借贷有所不同。根据《建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十八条规定， 工程欠款利息从应付工程价款之日计付 。如果双方对付款时间没有约定或约定不明，可以按照工程交付之日、提交竣工结算文件之日或起诉之日来确定应付款时间。

调整工程欠款利率上限的意义在于平衡双方利益，防止因过高利率导致债务人负担过重，同时也保护债权人的合法权益。这一调整体现了司法实践对市场经济规律的尊重，有利于规范借贷行为，促进资金合理流动。

对于工程建设各方而言，合理约定工程欠款利率至关重要。在签订合同时，应充分考虑资金成本和风险，避免约定过高或过低的利率。同时，也要关注LPR的变动，及时调整利率约定，以适应新的市场环境。

总的来说，工程欠款利率的调整体现了法律对市场经济的引导和规范作用。在实际操作中，各方应密切关注相关法律法规的变化，合理约定利率，以维护自身权益，促进工程建设市场的健康发展。