北方四岛究竟属于谁？中方的巧妙回答，令日本如鲠在喉

2021年2月14日，俄罗斯总统普京突然对媒体透露：“我们希望与日本发展良好的关系，但我不会做任何违背俄罗斯联邦基本法的事情。”

普京所提到的基本法，是指2020年通过的宪法修正案，其中明确包含“禁止割让领土”的条款。

更直白地说，这一条款阻止了南千岛群岛（即日本所称的北方四岛）归属问题的交涉。

日俄二国在北方四岛的争端，始终是双方未解决的重要问题，不仅关系到两国的外交关系，还对东北亚及亚太地区的稳定造成了影响。

几乎在同一时点，不少西方记者在中国外交部的例行记者会上询问发言人赵立坚对日俄北方四岛争议的看法，中国究竟支持谁？

赵立坚的回答令日本无从应对。

所谓北方四岛之争，或者称为“北方领土”问题，实际上是指俄罗斯堪察加半岛与日本北海道间的国后、择捉、齿舞、色丹四岛的归属争议。

这四个岛屿位于日本北海道东北，总面积达4996平方千米，其战略位置极为重要，且蕴含丰富资源。

据数据显示，这四座岛屿及其大陆架的总资源价值接近500亿美元。

关于“北方领土”问题的起源，最早可以追溯到20世纪初。

二战前，北方四岛归日本所有，然而在二战末期，苏联红军占领了国后、择捉、齿舞、色丹，划入了苏联版图。

自二战结束以来，两国在岛屿归属问题上争执不休。

根据1956年苏日联合宣言，苏联同意在与日本缔结合同时，将齿舞和色丹两岛归还日本。

可由于种种原因，这项宣言并未得到落实。

1993年，日俄两国领导人签署“东京宣言”，表示将尽快缔结和平条约和解决领土问题。

然因双方在关键问题上存在分歧，领土争端迟迟无解，日俄关系波澜未平。

俄罗斯坚持先缔结和平条约，后讨论领土问题，只愿归还齿舞、色丹两岛；而日本希望在签订和平条约前，要求俄方交还四个岛屿。

俄罗斯之所以对北方四岛的归属问题态度坚决，主要因为这片区域具有重大战略意义。

北方四岛东面是太平洋，西邻鄂霍次克海，是俄罗斯为数不多的重要出海通道。

众所周知，俄罗斯在东西南北四个方向都有出入海洋的通道。

在西方，由于波罗的海受到立陶宛、拉脱维亚和爱沙尼亚的限制，俄罗斯仅剩芬兰湾这一个出海口，其战略意义已大不如前。

南侧的黑海、土耳其海峡通道，则因受到土耳其的控制，再加上原苏联黑海沿岸国家的独立，导致俄罗斯在南方的出海通道战略重要性大幅下降。

北方则受到极地气候影响，大部分时间水面结冰，船只难以通行。

即便在通航季节，从俄罗斯北极地区通往太平洋的出路仅有白令海峡。

而白令海峡对面便是美国的阿拉斯加州、圣伦斯岛，稍远处即有阿留申群岛。

这也解释了为什么俄罗斯及前苏联一直以来希望与巴基斯坦建立良好关系，以期通过这一国度向南争夺暖和海域。

相对而言，千岛群岛则成为进入太平洋的重要通道，无地理条件的限制且拥有一些全年可通航的自然港口。

加上北方四岛是俄罗斯远东地区的战略重地，构成了其在该地区的重要门户。

无论是从国家利益还是军事角度考虑，俄罗斯都不会轻易放弃北方四岛。

对于日本而言，这些岛屿同样至关重要。

其中择捉岛在日本所列的“所属各岛”中面积排名第五，曾是日本偷袭珍珠港的起点。

日本的近海渔场十分有限，向南和向北拓展渔场是其渔业发展的重要方向。

获得北方四岛，不仅能拥有广阔的战略区域，也能为其渔场拓展提供保障。

这无疑是军事与经济的双重获益。

然而，随着普京在2021年2月的表态，北方四岛的问题解决显然仍需时日。

某次记者会上，有些不怀好意的记者向中国外交部发言人赵立坚询问：对于北方四岛（南千岛群岛）的归属问题，中国的立场如何？是支持俄罗斯还是日本？

赵立坚的回答未明确表态中方支持哪方。

但细究他的发言，便可发现其中的端倪。

他引用的“南千岛群岛”这一称谓，正是日本不认同的。

因此，从称谓上看，南千岛群岛很显然是归俄罗斯的。

此外，赵立坚提到“中方主张尊重反法西斯战争胜利成果”，这一点更为关键。

众所周知，日本与德国是二战中的战败国，属于轴心国。

而二战结束后，苏联将北方四岛纳入其版图，符合当时国际条约的规定。

作为当年的战败国，日本依照国际条约，无法发展自有的军事力量。

然而，日本却与美国勾结，违背国际公约，努力发展军力。

苏联（如今的俄罗斯）正是通过合法途径确认了这些岛屿的归属权，因此，赵立坚的发言显示出中方希望国际社会包括日本和俄罗斯等当事者尊重国际公约，不应随意想占就占。

从国际公约规定来看，这四个岛屿应属俄罗斯，具体细节仍需由两国商谈，其他国家如美国、英国不应插手其中。

因此，尽管赵立坚并未明确表示中方支持俄罗斯或日本，他的发言已让日本面临困境，如鲠在喉。

近年来，俄罗斯并非没有与日本探讨这些岛屿的归属，但日本执意违反国际条约，试图全部占有这几座岛屿，这必然让俄罗斯反感，普京随之愤怒。

当然，日俄北方四岛之争还有一个前提条件，就是不能影响亚太地区的和平。

基于这一原则，中方始终保持中立，不干涉他国的内政和领土争议。

仅从国际道义及个人品德的角度来看，日本在此事中确实显得不够光彩。