嫌疑人如果有以下的疾病，看守所就拒绝收押，还有这种好事？

看守所拒绝收押患病嫌疑人已成为一个不容忽视的司法难题。近年来，多地法院和检察院反映，看守所以各种理由拒绝收押被判实刑的被告人，导致一些罪犯逍遥法外，严重影响了司法权威和刑事审判工作的正常进行。

看守所拒绝收押的主要理由包括：被告人患有传染病或其他重大疾病，如乙肝、高血压、癫痫等；被告人体内有异物；被告人肢体部分残疾或年纪较大。这些理由看似合理，实则存在诸多问题。首先，看守所对《看守所条例》第十条的规定进行了扩大解释，将一些并非急性传染病或严重疾病的状况也列为不予收押的理由。其次，看守所拒收的医学诊断标准相对宽松，仅需县级医院出具的健康检查结论即可，而暂予监外执行则需要省级指定医院的详细诊断。

这种做法带来的法律和社会问题不容忽视。首先，它损害了法律的权威，产生了不良的示范效应。一些犯罪嫌疑人甚至故意自残或吞食异物，以此逃避羁押。其次，不利于对犯罪分子的改造。对患有疾病、残疾或年纪较大的被告人不予收监，无法体现法律的惩罚作用。再者，严重影响了刑事审判工作的正常进行。法院不得不对不应判处缓刑的被告人适用缓刑，或者对取保候审的被告人难以执行，导致案件中止诉讼或罪犯逃跑。

为了解决这一问题，需要从多个方面着手。首先，应当完善立法，明确羁押场所可以拒绝收押的具体情形。其次，提高医学诊断证明材料的标准，对出具诊断结论的医院或医生作出合理限制。再者，可以参照暂予监外执行中关于严重疾病的诊断方法和检查项目，对待押人员的身体状况作出综合评估。此外，还应探索建立集体研究式的不予收押决定制度，明确看守所拒收待押人员检察机关同步监督的方式方法。

看守所拒绝收押患病嫌疑人这一做法，反映了在人权保护和司法公正之间寻求平衡的难题。一方面，我们应当尊重和保护犯罪嫌疑人的人权，包括其健康权；另一方面，也不能因此放纵犯罪，损害法律的权威和社会的公平正义。因此，我们需要在保障人权和维护司法公正之间找到一个合理的平衡点，既不能因噎废食，也不能姑息养奸。只有不断完善相关制度，才能真正实现法律的公平正义，维护社会的长治久安。