武则天死前立了一块无字碑，没人知道缘由，毛主席说出自己的想法

在陕西省乾县的梁山上，矗立着一块高7.53米、重达98.8吨的巨石。这块石碑通体光滑，未刻一字，与西侧唐高宗李治的“述圣记碑”遥相呼应。这就是著名的武则天无字碑，自唐以来，它就成为了历史之谜，引得无数后人猜测。

关于武则天为何立无字碑，历史上众说纷纭。有人认为武则天自视功高德大，认为文字难以表达；有人猜测她自知罪孽深重，不敢立碑；还有人说她想将功过是非留给后人评说。这些说法各有道理，但都未能解开这个千年之谜。

直到20世纪50年代，毛泽东对无字碑的独特见解，为这个谜题提供了一个全新的视角。 毛泽东认为，武则天立无字碑，恰恰体现了她的智慧和远见。 她深知自己的功过在历史上将备受争议，任何溢美或贬损的碑文，都难以客观评价她的一生。因此，留下一块无字碑，反而成全了后人议论的自由。

毛泽东的这一观点，不仅体现了他对武则天的深刻理解，更反映了他对历史评价的独到见解。他认为， 历史人物的功过是非，不应由当世之人轻易定论，而应留给后人去评判。 这种观点，既体现了历史的辩证法，也彰显了毛泽东作为政治家的远见卓识。

事实上， 武则天的一生确实充满了矛盾和复杂性 。她开创了“女主临朝”的先河，以铁腕手段完成了帝王的理想，同时也付出了治家不善、任用奸佞的代价。她重用人才，推行有利于农业生产的政策，使唐朝疆域稳固，经济繁荣。但同时，她对政敌的残酷打压，以及晚年耽于道教迷信，也给国家带来了负面影响。

毛泽东对无字碑的解读，不仅为我们理解武则天提供了一个新的视角，更启示我们如何客观公正地评价历史人物。它告诉我们，历史评价应该超越简单的功过是非，而应该全面、辩证地看待历史人物的多面性。同时，它也提醒我们，历史评价应该保持开放性和包容性，允许后人有不同的解读和评价。

如今，武则天的无字碑依然矗立在乾陵前，无声地诉说着一个女人的权力传奇，也映照出封建王朝的无常与残酷。它不仅是一个历史之谜，更是一个永恒的哲学命题，让我们思考权力、责任、历史评价等深刻问题。或许，正如毛泽东所言，武则天留下无字碑的深意，在于给后世留白，让历史来评说功过，让时间来决断是非。