最高人民法院第31批指导性案例

最高人民检察院近日发布了第三十一批指导性案例，聚焦民事支持起诉制度，为检察机关依法履职、维护特殊群体合法权益提供了重要指引。这批案例涵盖了残疾人、老年人、进城务工人员等特殊群体的权益保护，体现了检察机关在支持起诉方面的创新实践。

在“李某滨与李某峰财产损害赔偿纠纷支持起诉案”中，检察机关为智力残疾人李某滨提供了有力的支持。李某滨的房产被其监护人李某峰擅自出售，售房款被挪用。由于李某滨不了解具体情节，无法提出具体诉讼请求，法院未予受理。检察机关介入后，协助李某滨收集证据，提出支持起诉意见。最终，法院判决李某峰前妻杨某敏承担赔偿责任，李某滨成功追回了大部分损失。

这个案例展示了检察机关如何在支持起诉中发挥积极作用。检察机关不仅帮助当事人收集证据，还协调提供法律援助，确保智力残疾人能够平等行使诉权。这种做法体现了《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条的精神，即“机关、社会团体、企业事业单位对损害国家、集体或者个人民事权益的行为，可以支持受损害的单位或者个人向人民法院起诉”。

在“胡某祥、万某妹与胡某平赡养纠纷支持起诉案”中，检察机关采取了更为多元化的纠纷解决方式。84岁的胡某祥和75岁的万某妹夫妇因次子胡某平拒绝赡养而陷入困境。检察机关在支持起诉的同时，还主动约谈胡某平夫妇，宣讲相关法律，并邀请其亲戚邻居参与调解。最终，通过法院、检察院、派出所、司法所等多方共同努力，当事人达成了调解协议。

这个案例体现了检察机关在处理家事纠纷时的智慧。检察机关没有简单地将案件推给法院，而是积极运用多元化解纠纷机制，修复受损的家庭关系。这种做法不仅解决了当事人的燃眉之急，还促进了家庭和睦，体现了社会主义核心价值观的要求。

在“孙某宽等78人与某农业公司追索劳动报酬纠纷支持起诉案”中，检察机关面对78名进城务工人员的集体欠薪问题，采取了灵活的处理方式。检察机关首先协调动用应急周转金垫付部分工资，然后支持进城务工人员起诉。在法院审理过程中，检察机关建议法院主持调解，最终双方达成协议，某农业公司如期支付了剩余工资。

这个案例展示了检察机关如何在支持起诉中平衡各方利益。检察机关没有简单地支持劳动者一方，而是考虑到了企业的实际情况，通过调解方式既维护了劳动者的权益，又为企业提供了缓冲期，体现了服务保障企业发展的理念。

这批指导性案例的发布，标志着我国民事支持起诉制度正在不断完善。检察机关通过支持起诉，为特殊群体提供了有力的法律援助，弥补了他们在诉讼能力上的不足。同时，检察机关还积极运用多元化解纠纷机制，促进了社会和谐稳定。未来，检察机关应当继续探索创新，进一步完善支持起诉制度，为更多特殊群体提供法律帮助，推动我国法治建设不断进步。