哪些行为构成伪证罪

2000年，金某因财物被盗向公安机关报案时，故意夸大了被盗金额，并指使他人作伪证。这一行为引发了关于伪证罪认定的争议。那么，究竟哪些行为构成伪证罪？这个问题涉及伪证罪的定义、构成要件以及与相关罪名的区别。

伪证罪是指在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的行为。 这一定义明确了伪证罪的几个关键要素：首先，犯罪主体必须是特定的诉讼参与人；其次，行为必须发生在刑事诉讼过程中；最后，行为人必须有陷害他人或隐匿罪证的主观故意。

值得注意的是，伪证罪的主体范围并不包括被害人。在金某案中，法院认为“证人和被害人是两个独立的概念，二者不存在种属包含关系”。这一观点强调了证人与被害人在刑事诉讼中的不同地位和作用。证人是了解案件情况并向司法机关陈述的人，而被害人则是遭受犯罪行为直接侵害的人。两者的诉讼权利、义务以及证明作用都存在明显差异。

伪证罪与诬告陷害罪在实践中容易混淆。 诬告陷害罪是指捏造事实，向国家机关或者有关单位作虚假告发，意图使他人受刑事追究的行为。两者的区别主要在于：

1. 主体不同：伪证罪的主体是特定的诉讼参与人，而诬告陷害罪的主体则没有特殊要求。

2. 行为时点不同：伪证罪发生在刑事诉讼过程中，而诬告陷害罪则可能发生在诉讼之前。

3. 行为内容不同：伪证罪是对已有犯罪事实作虚假陈述，而诬告陷害罪则是捏造全新的犯罪事实。

在金某案中， 法院最终认定金某的行为不构成伪证罪，也不构成诬告陷害罪，而是属于妨害作证的行为。 这一判决反映了司法实践中对伪证罪认定的谨慎态度。

然而，这一判决也引发了对伪证罪相关规定的思考。在刑事诉讼中，被害人的陈述往往带有浓厚的感情色彩，其真实性可能受到多种因素的影响。如何在保护被害人权益和维护司法公正之间取得平衡，是值得深入探讨的问题。

伪证罪的认定不仅关乎个人权益，更关系到整个司法制度的公信力。在实践中，我们需要准确把握伪证罪的构成要件，同时也要考虑到刑事诉讼的复杂性。只有这样，才能既有效打击伪证行为，又保障当事人的合法权益，最终实现司法正义。