印度人口超过中国是多大个事

根据联合国的最新数据，印度的人口已超过中国，尽管超出幅度不大，但确实达成了这一历史性的里程碑。

等待这一天的时间已经不短，然而这一消息的正式公布也并不意味着印度政府完全掌握此信息，甚至可能他们自己的数据亦模糊不清。

值得注意的是，印度的人口早已接近中国，而其人口增长速度却远高于中国，因此人口超过只不过是时间问题而已。

西方国家对此视为重磅消息， 因为这一变化被解读为印度经济将超越中国。

然而，这一逻辑的荒诞性令人难以置信。

中国的人口超过了任何一个西方国家，这在历史上是独一无二的，然而中国经济的迅猛发展则是在近几十年间的成就。

过去的几十年里，中国的变化显而易见，而与之相比，印度的发展显得相对滞后。

这点，才是更需要关注的。

人口是一个双刃剑，令人遗憾的是，往往它的锋刃会伤及自身，而非敌人。

诚然，人口是消费的基础，但前提是人口必须具备消费的能力。

越是贫困，生育率往往越高，生育越多，又会反过来造成更多的贫困，直到突破发展的临界点之前，人口始终成为一种发展负担的象征。

另一方面，经济的发展带动了收入的提升，收入的提高又促进了消费，消费进而推动了进一步的发展。

这样的循环自中国改革开放以来便显而易见。

与此同时，出生率却不断降低，过去增长的模式已显顶峰，这也是一个不争的事实。

无论人们如何感叹生活的艰难（如就业、买房、养育、教育等问题），不可否认的是，中国的生活水平较四十年前已得到了显著提升，生育率（尤其是生育意愿）也大幅降低。

虽然当今的各种困难依旧显著，但早年经历的困难在形式上也并非毫无相似之处。

当前的许多问题，往往是可以通过经济解决的， 当然，金钱并非万能；而过去的困难却往往与金钱无关，甚至毫无经济来源。

在中学数学中有三角函数的概念，若还记得其相位，便应想到同相与反相的问题。

在某种意义上，人口的增长曲线与发展曲线也许存在反相关系。

在其他条件不变前提下，人口的增长便是有限资源的再分配，对发展形成压力；而在资源释放的同时，人们的收入增长则可以激发消费潜力，进一步促进经济发展。

同时，由于人们忙着追求更好的生活，生育的意愿反而可能降低。

最终，人口增长与经济发展会达到一种新的平衡状态：经济水平提高，人均收入和生活质量上升，但人口的增长速度却可能停滞，甚至衰减。

但人口的衰减并非无止境，其导致的资源释放又会降低生活负担，最终提高生育意愿，从而人口和经济再次达到新的平衡。

人类社会的发展就是在这样的动态和均衡之间不断前行。

欧美国家在经济方面已经领先，人口趋势也经历了这一动态与平衡的过程。

以加拿大为例，年轻夫妇生育率的下降趋势正在逆转，生育二胎、三胎已成为“新常态”，但像上世纪七八十年代那样拥有七八个孩子的现象已深深地过去，主动选择不生孩子的人群也变得稀少。

中国的计划生育政策是一个长期纠结的话题。

显然，目前的人口趋势或许是受计划生育开始的影响，但并不意味着这一状况持续是由计划生育所致。

同时，计划生育缓解了人口压力，使得文革后的中国得以前行，而中国的庞大人口基数以及年轻化的特质，加之经济改革所创造的海量就业机会，共同促进了中国的经济腾飞。

如今，中国依然拥有庞大的人口基数，但老龄化加剧的趋势令人堪忧。

尽管经济仍然提供大量的就业机会，但随着人们对收入的期望不断提高，对于就业的要求也随之增加，反而使得工作变得愈发困难。

数量型经济发展的传统路径已走到了尽头，转型至质量型经济发展过程中的种种问题便开始露出端倪。

印度又会如何呢？

虽然人口基数庞大且持续增长，但若能合理利用年轻化人口在短期内形成红利，从长远来看则可能成为负担；然而，长期保持年轻化的人口是不可行的，这可能导致人口的失控膨胀，除非人均寿命大幅下降，即“未老先死”。

一个最大的问题在于：数量型的经济增长尚未启动，而质量型的经济扩张更是无从谈起。

确实，印度经济正在经历快速发展，且不断有分析预测，印度的经济有可能在不久的将来超越德国和日本，成为全球第三大经济体。

但是，印度经济仍远远落后中美，重要的是，印度尚未实现人口与经济发展的良性互动。

换言之，尽管经济在增长，却没有形成每个人都具备消费能力，也还是单纯的加法，而非乘法。

从外资和“全球加工厂”的角度来看，眼下的状态确实对印度有利，从扩展印度消费市场的角度而言，也是一个不错的时机，但这表明印度的发展仍未走上正轨。

反观中国，则已经走上了正轨。

虽然劳动力成本在迅速上升，但劳动生产率也在飞速提升，让中国制造依旧保持着竞争优势。

产品技术及生产自动化进程也在加快步伐，中国制造正在摆脱“质量低但价格低”的印象，朝着“质量高但价格仍旧低”的方向转变。

同时，中国的消费市场不仅依赖于庞大的人口基数，也在均人均消费能力方面取得了质的飞跃。

2021年，中国的消费品零售总额达68328.71亿美元，相关数据表明美国乃至中国的消费总额近似持平。

但考虑到消费结构和价格差异，认为中国零售总额已经超过美国也并非不可能。

相较之下，印度的消费水平则仅在9500亿到11000亿美元之间。

换句话说，中国的人均消费能力约是印度的六到七倍，而美国则比中国的消费能力高出约四到五倍。

虽然中国与美国尚有距离，但与印度的差距则显得更为明显。

考虑到中印两国的起点与人口基数，两国的可比性更强。

西方对印度即将超过中国的呼声其实蕴含着一种心理： “所有可能使得中国难堪的消息都是好消息”。

然而，印度人口的超越是否让中国感到难堪？或许有些人或许会有此感受，但更多人可能对此不屑一顾。

印度的人口与我们现今面临的就业难、购房难、养育难、上学难等问题，究竟何干呢？

而印度自己并未对此欢呼雀跃。

印度对自己的人口依旧认为是一种负担，而并非资源。

印度无疑是一个伟大的国家，人民理应享有建立在发达经济基础上的更加美好的生活水准 ，但这一切并不建立在印度人口超过中国的基础之上。

印度经济的起飞、外资的流入、外贸的促进，才是另一个层面的讨论。

至于印度在人口上超过中国，这不是一件值得大书特书的事情。

中国的目标从未是印度，此前不曾与其在人口上进行比较。

其他领域，已无甚可比之处，因而不再比较。

印度的人口数如何，完全在于他们自身，中国对印度的人口毫无恶意。