戊戌变法结束时共抓捕8人，为何最终被处死的只有6人？

1898年9月21日，慈禧太后发动政变，戊戌变法宣告失败。在这场短暂的政治改革运动中，共有8人被捕，但最终只有6人被处死。这8人中，为何有2人幸免于难？戊戌变法的失败又给我们留下了怎样的历史启示？

张荫桓徐致靖为何在戊戌变法中幸免于难

被捕的8人中，张荫桓和徐致靖最终幸免于难。张荫桓是光绪与维新派的联络人，原本要被处死，但因为他有洋人撑腰，最终被判处流放新疆。慈禧对八国联军宣战后，又想起了他，最终在1900年把他处死。徐致靖是地地道道的维新派，慈禧第一个要杀的就是他，但因为他的父亲与李鸿章是同年的进士，李鸿章给同学面子，找到荣禄为他说情，慈禧经过一番调查，发现光绪在事变前三个月的确没有召见过徐致靖，就给他一个“斩监侯”，相当于死缓。

张荫桓和徐致靖的幸免于难，反映了当时复杂的政治生态。张荫桓依靠洋人势力保命，徐致靖则得益于李鸿章的面子。这说明在晚清时期，个人关系网络和外部势力的介入，对政治决策有着重要影响。

戊戌变法失败的四大原因

戊戌变法之所以失败，主要有以下几个原因：

首先，光绪皇帝虽有变法之心，但无变法之能。相对于慈禧太后来说，光绪皇帝无疑更支持康有为等人的变法决定。可是他空有变法之心却没有相应的政治经验，对于政治的残酷性也不够了解，这才最终酿成了悲剧。

其次，维新派过于急躁，在变法过程中失了分寸，脱离实际。在1898年6月11日至9月21日期间，清政府针对戊戌变法累计下达了100多道诏令，平均起来甚至一天超过一道。这种急躁的改革方式，导致许多政策脱离实际，难以实施。

再次，当时的维新派对于国际时局不了解，险些丧权于国外。光绪皇帝听从康有为与梁启超等人的话，甚至准备将甲午战争时期的日本前首相伊藤博文请过来当顾问，并且对他委以大权。他们甚至还想顺应日本提议的日建立一个“中日英美大合邦”，把国内亦应重要事务都交给外国人来处理。这种程度的改革在当时已经偏离了正轨，就连比较开明的洋务派老臣都明确表示反对。

最后，康有为梁启超等人拒绝了很多有志改革的“能臣”。在当时的清政府，想要改革的并不仅仅只有康梁等人，甚至还有一些有名的清政府能臣，最典型的例子就是李鸿章。李鸿章当初是写了入会申请的，顺带着还让自己的家庭送来了2000两文银，充当入会费。可是康有为非但瞧不上李鸿章，还派人把李鸿章的家丁轰了出去。

戊戌变法对中国近代化进程的深远影响

尽管戊戌变法最终失败，但它对中国近代化进程产生了深远影响：

首先，戊戌变法推动了中国的思想解放。谭嗣同等人为革命甘于献出生命的精神，还是惊醒了一些有报国之志的年轻人的。他们逐步意识到当时的局面，倘若不改革就没有活路，所以国内掀起了一波寻求救国真理的热潮。人们争相留学学习，最终带回了很多西方先进学说，让国内的氛围愈发活跃。

其次，戊戌变法促进了清政府的自我改革。后来八国联军侵华后，慈禧太后下令执行新政，办新军、建学堂、改革法制，派人去西方考察。实际上走的就是当初维新变法的例子，甚至有些政策还超出了当年维新变法的内容。

最后，戊戌变法为后来的五四运动打好了基础。正是因为戊戌六君子慷慨就义，国内知识分子越发愤恨清政府，最后这些人才会完成从维新到革命的转变。再加上戊戌变法推动了办学热，这些为五四运动的诞生孕育了生存土壤。

戊戌变法的历史意义及对当代的启示

戊戌变法虽然失败了，但它是中国政治近代化的先导，加速了中国经济近代化进程，成为中国文化教育近代化的真正开端，并推动了中国军事的近代化。它既是近代中国一次重要的政治变革，也是近代中国最早的一次思想解放运动和新文化运动，对社会进步和思想文化的发展，起到了重要推动作用。

戊戌变法的历史启示我们，改革需要循序渐进，不能急于求成；改革者需要有政治智慧和策略，不能只凭一腔热血；改革需要广泛的社会基础，不能脱离实际。这些经验教训，对今天的中国乃至世界其他国家的改革，仍然具有重要的借鉴意义。