考古学家：秦始皇被妖魔化了，这才是真实的秦始皇

被妖魔化的秦始皇

秦始皇的形象从古至今几无太大改变。
从秦始皇时代起，《战国策》及战国晚期的一些著名学者对秦始皇的评价，给人们留下了深刻印象。
他被描绘成私生子，外貌奇特且凶恶，声音嘶哑，面貌丑陋，性格暴戾、反复无常，毫无规律可循。
在统一过程中，秦始皇的形象广泛传播于他的对手范围内。

统一后，秦帝国迅速灭亡。
在西汉初年，人们对秦始皇的形象进行了再加工。
例如，晚年大兴土木，为求仙提出“吾慕真人”，不愿任何人见他，在各个宫殿间秘密行动等，这些描述塑造了秦始皇反复无常的形象。

2000年来，秦始皇已不只是个人概念，而是一种文化概念。
他被视为一位暴君，大兴土木、劳民伤财的形象深入人心。
历朝历代中，建议圣上如何治理，往往会举出秦始皇的例子，如修长城、阿房宫、秦始皇陵、驰道及开发五岭，皆为被诟病的具体案例。
然而这些案例多数发生在秦始皇后五年。

秦始皇13岁继位为秦王，39岁统一中国，50岁去世。
在13岁继位至39岁统一中国期间，他并未有可供我们批判的行为。
且从39岁统一到45岁间，他的作为也属正常。
而大兴土木等事件，全都集中在他临死前的后5年。

文献给予秦朝暴政的印象：严刑峻法，监狱遍地，人们稍有触犯即违法。
然而研究发现，西汉前期和中期的法律比秦更全面、更严格。
从汉承秦制的角度，认为秦朝是暴政时代，其实证据不足。

事实是什么？——“未代之王”现象

通过考古发掘，尤其是1974年兵马俑的发现，似乎进一步证实了历史文献对秦朝、秦始皇的认识，即军事性时代、暴君。

但事实是，秦始皇形象在西汉初年被妖魔化。
这种妖魔化不仅仅是汉朝人做的，而是中国历代都会做的一件事，可称之为“未代之王”现象。

历代最后一个皇帝的形象总是相似的，如夏桀、商纣王、周幽王、秦始皇、秦二世、王莽、曹操直至隋炀帝等，他们的形象都是暴戾、失信、亲小人、远君子，大兴土木、劳民伤财、严刑峻法，导致国家灭亡。
这种现象应是下个朝代建立后的宣传工作。
秦始皇、秦二世的形象是西汉初年人塑造的，隋炀帝的形象是唐太宗塑造的。
新的朝代需要彻底否定前朝的所有，包括政治、经济、文化，树立新朝合法性。

众所周知， 秦始皇陵修建了将近40年 ，《史记》记载“始皇初即位，穿治骊山”，即秦始皇13岁当秦王时开始建陵。
将其合理理解为，秦始皇陵从13岁即位到去世37年后修建，再加上秦二世的两年时间，共计40年。
但考古发掘显示，修建秦始皇陵是短期行为。

秦始皇经历了从秦国到秦帝国的阶段，从最初处于中国西部到统一全国。
统一后，秦始皇的思考、资源及技术条件已与秦国时期不同。
考古发现的陵园内外陪葬坑、陶俑制作方式、彩绘方式，以及戳记和文字性遗存，皆表明这是短期行为，都是秦统一中国后所为。

换句话说，今天在秦始皇帝陵园中所见的所有遗存现象都表明修秦陵是短期行为，确实是统一后产物。

修建秦始皇陵不到10年

为什么这样说？因为在秦始皇帝陵园发现的修陵人墓地，墓地石鼓上刻有文字，文字写明逝者姓名、籍贯，这些籍贯除秦国本土外，还有山东、江苏、浙江、湖南、湖北。
山东半岛的齐国被灭是在秦始皇26年，这意味着当时齐国、江苏、浙江的工匠参与修建秦始皇陵，一定是在统一后发生的事。

考古发现的瓦片上戳记显示的是官府机构名称 ，这些名称亦表明这是帝国时期。
故秦始皇帝陵园内外遗存是秦统一后现象，从文献《汉旧仪》的记载中也能证实。
该文献记载，李斯以丞相身份建造陵墓期间，向秦始皇请示办法，秦始皇回应“旁行三百丈乃至”。

李斯什么时候做丞相？李斯在秦帝国统一过程中起了大作用，统一时任廷尉，负责司法建设和监狱管理。
33年，朝廷讨论分封制或郡县制时，李斯还是廷尉，到34年李斯当上丞相，秦始皇37年去世。
故秦始皇陵的主体工程，是李斯当丞相后的事，也约莫是秦始皇死前五年间，说明秦始皇陵修建其实不到十年。

《史记》司马迁记录秦始皇“初即位，穿治骊山”另有隐情。
结合背景可知，司马迁在朝廷上说了一句公道话受宫刑，他不能直接劝汉武帝不能大兴土木，只能用秦始皇做例子隐射汉武帝，这种“影射史学”现象在历史文化中屡见不鲜。

到了后来，《阿房宫赋》的出现也是用阿房宫、秦始皇给当今皇帝谏言，因不能直接批评当下皇帝。
司马迁记载秦始皇负面形象，包括大兴土木、修建秦始皇陵，其实是向汉武帝谏言。

还有一件事，《史记》记载中认为秦二世胡亥继位不合法，通过宫廷政变上位，但新发现的竹简《赵正书》，文字表明秦二世胡亥是秦始皇认可的继承人。
秦二世的形象也是西汉初年人们否定秦始皇形象的延续，以便奠定汉朝的合法性和伟大光荣。
故秦始皇、秦帝国的形象，包括性格、出生等，是西汉前期人们妖魔化的结果，并延续至今。

真实的秦始皇是什么样的人？

通过秦始皇陵的考古及相关文献理解，可以断定，秦始皇是个特别勤政的人。
文献记载，秦始皇工作时每天要读一担书，约120斤重、合30公斤，约20万字。
这仅是他每天阅读，还需批示、研究并决策，说明其工作量巨大。
秦始皇每天不读完不休息。

不仅如此，秦始皇统一后五次天下巡幸，四次向东南行，宣传帝国新政，对东方六国，尤其东南地区进行文化整合，以便融合楚文化和中原文化。
秦始皇四次东巡目的在于宣传新帝国新政 ，并且对东南文化进行整合。

秦始皇在黄河流域的文化整合上颇有成效，他的巡幸、封禅活动，对于文化融合贡献甚大。
然而，他对新的帝国、新制度的期望尚未完全实现，渴望变化，于是晚年加紧兴建大型工程，如长城、阿房宫、驰道及开发岭南等，导致大量青壮年参与非生产性活动，经济几近崩溃。

秦直道遗址

秦帝国约有2000万人口，几项大工程占用了200多万青壮年，还有四五倍人提供粮草，意味着超过一半人在建造这些工程，使经济几近崩溃。
秦始皇为何决策失误？他期望快速变革国家，改变缓慢的面貌。
但历史上有许多类似时刻。

通过对秦始皇陵的考古发现和文献研究，我们重新理解了秦朝、秦始皇的形象。
这些形象其实是西汉初年人们妖魔化的结果。
尽管秦始皇确实在后五年间有值得批判的行为，但需了解其背景和动因。

总而言之，秦始皇不仅仅是暴君，实际上他是有作为、非常勤政的皇帝。
他与其团队制定的中央集权体制，改变了中国古代社会的进程，影响了区域社会2000年的发展。