成吉思汗有一方法，让军队从不饿肚子，日军效仿最后却饿死5万人

元太祖成吉思汗一生都在对外征战，历经半个多世纪的东征西讨，先后灭亡了40多个国家，最终建立了蒙古帝国。

在常年的战争中，成吉思汗想到了一个方法，保证了士兵不饿肚子，从而保障了蒙古大军的后勤。

然而，在第二次世界大战期间，日军尝试效仿这一模式，但最终却导致5万人饿死。
究竟发生了什么？今天我们一起来探讨一下。

蒙古帝国强大的秘诀

人类历史一直伴随着文明的发展，同样也充满了战争，从局部冲突到一战、二战，战争是永恒的话题。
蒙古帝国在我国封建历史上与其他王朝不同，更注重对外扩张，其历史就是一部向外征服的历史。

纵观封建王朝的发展，每当政权更替时，总会爆发几年甚至十几年的战争。
蒙古帝国从建立到灭亡，几乎一直在打仗。
拿破仑曾说过：“打仗第一需要钱，第二需要钱，第三还是需要钱，无论是招兵买马还是运送粮草，都需要庞大的资金支撑。”

对于经济不发达的草原部落，蒙古军队是如何实现扩张并保障后勤的呢？成吉思汗常用的方法是“以战养战”。
这是一种利用被占领地区资源进行补给的战术，军队可以随着前进无限推进。

这种方法让蒙古军队南征灭掉南宋，北打沙俄，东威逼高丽，西进欧洲，欧洲人一度将蒙古大军视为“上帝之鞭”。“兵马未动，粮草先行”。
而以战养战的优势在于不需要先行准备粮草，只需夺得下一个目标的资源即可。

铁木真不仅是伟大的组织者和军事家，他的以战养战策略提高了后勤保障效率，为成吉思汗横扫欧亚大陆提供了条件。
亚历山大大帝远征波斯、汉武帝讨伐匈奴也曾使用这一模式。

除了以战养战，成吉思汗还发明了一种补充军粮的方法。
二战时期，日军模仿这一方法，结果却饿死了5万人。

日军惨遭失败

日本发动侵华战争时，妄想迅速将中国变为其殖民地，但由于兵力和财力不足，日军采取了先侵略东南亚、小面积地区的策略，以便获取资源，再形成两面夹击的态势。

尽管日军学习了历史，尤其是成吉思汗的战争史，但他们很快意识到自己只学到了皮毛。
成吉思汗通常会给士兵配2匹马，一匹骑行，一匹驮粮，同时军队后方还会有大量马匹、牛羊随行。

在草原民族中，蒙古人的财富大多是牛羊，也是他们最丰富的资源。
蒙古人对羊和马有很强的掌控能力，一个人只需控制头羊、头马就能控制整个群体，确保各种物资源源不断送往前线。

二战期间，日军也效仿了这种战法，由于地理因素进行了一些改变。
大量日军通过海上通道到达东南亚，准备登岛作战，却发现那里深山老林密布，许多地方都是无人区。

这些无人区绵延上百公里，湿热的天气和复杂的地理位置让日军付出了巨大代价。
到达缅甸边陲小镇时，他们发现这里成了一座空城，居民带着粮食和家畜早已逃跑，日军只能另想办法。

牟田口廉利用大象和水牛运送补给，开始时效果不错，但战场上却成了噩梦。
与训练有素的战马不同，水牛和大象抗压能力差，听到炮火声四处逃窜，不仅踩伤日军士兵，还带走了军用物资。

缅甸的一场遭遇战中，十万日军向英军进攻，后方却因为物资丢失，50%的军队非战斗减员。
最终牟田口廉被称为“鬼畜牟田口”。

成吉思汗用以战养战横扫欧亚大陆，700多年后的二战中，日军却饿死5万士兵，让人感慨万分。

忽必烈远征日本

成吉思汗的以战养战战术并非没有缺陷，蒙古铁蹄远征日本失败便是例证。
以战养战的前提是有地方可以养军队，占领地方并不是最终的成功。

忽必烈继承了成吉思汗的铁血性格，蒙古大军也在他的指挥下纵横驰骋，但与元朝隔海相望的日本却不服。

公元1274年10月，忽必烈派出3万多人的军队赴高丽合浦，第一次远征日本。

蒙古族典型的内陆民族，几乎没有海和海岛的概念。
当元军登上日本岛，发现这里地形狭长，到处都是山地，而这正是蒙古军的短板。

1274年，忽必烈命令屯戍高丽的凤州经略使忻都远征日本。
在此之前，元军遇到台风，导致第一次远征失败。

忽必烈不甘失败，1281年，元军第二次远征日本，设立东南行省专门负责讨伐日本。
此时元军准备更充分，忽必烈派出10万人，从朝鲜和宁波两地出发。

然而，第二次远征日本同样失败，原因在于元军引以为傲的以战养战无法在日本施展。
蒙古草原的牛羊无法运送，日本岛贫瘠，无法以战养战，后勤补给难以维持。

军队即使不打仗，每天的吃喝拉撒也是巨大开支，缺少食物来源的蒙古大军再强大也是徒劳。
两次战争也打破了元军不可战胜的神话，拖入经济泥潭。

后世对忽必烈两次远征日本失败原因多归因于不适合海战、台风等。
实际上，元军已经登陆日本，战争持续时间短，真正原因是后勤补给问题。

1281年，元军两路远征日本仍然失败。
总的来说，蒙古军队对欧洲大陆扩张无往不利，那是因为沿途内陆国家多，以农业为主，每攻占一个城池就能补给大量物资。

蒙古军通过掠夺自给自足，负责运送物资的马匹、牛羊也可作为食物，但这些方法对征讨日本无效。
日本是海岛国家，地形狭小，农业不发达，以战养战行不通，忽必烈的军事思想显然不及成吉思汗。

东南亚与此情况类似，牟田口廉效仿成吉思汗，但忽略了地理特性，终致缅甸日军半数损失。