打官司，不同法律关系为什么还合并审理了？

民事诉讼中的合并审理，是指法院将两个或两个以上存在关联关系的诉讼标的，合并于同一诉讼程序进行审查和裁判的制度。这一制度的设立，旨在提高诉讼效率、节约司法资源、预防裁判冲突，同时也有助于全面、系统地解决纠纷。

合并审理的法律依据主要体现在《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关司法解释中。 《民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告增加诉讼请求，被告提起反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条进一步明确：“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。”

然而，并非所有涉及多个法律关系的案件都适合合并审理。 根据《最高人民法院关于印发修改后的<民事案件案由规定>的通知》 ，同一诉讼中涉及两个以上法律关系的，应当根据当事人诉争的法律关系的性质确定个案案由；均为诉争的法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系并列确定相应的案由。这一规定体现了法院在处理合并审理案件时的灵活性和原则性。

合并审理制度的实施，无疑带来了诸多积极影响。首先，它提高了诉讼效率，减少了当事人的诉累。通过将相关联的案件合并审理，可以避免重复调查取证，缩短审理周期。其次，合并审理有助于统一裁判尺度，防止因分案审理而导致的裁判结果不一致。再者，这一制度有利于全面、系统地解决纠纷，避免了“头痛医头、脚痛医脚”的碎片化处理方式。

然而， 合并审理也并非完美无缺。 它可能会增加案件的复杂性，延长审理时间。特别是在涉及多个法律关系的案件中，法院需要花费更多精力来厘清各法律关系之间的关联性。此外，合并审理也可能影响当事人的诉讼权利，如管辖权异议权等。

在司法实践中，合并审理的应用呈现出多样化的特点。 以汕头市雅娜化妆品实业有限公司与长沙市雨花区海天丽达日化经营部、王润志合同纠纷管辖权异议案为例 ，法院在审理过程中充分考虑了案件的关联性和效率性，最终决定将相关案件合并审理。这一案例生动地展示了合并审理在实践中的应用。

总的来说，合并审理制度是民事诉讼法中的一项重要制度，它在提高诉讼效率、统一裁判尺度等方面发挥了积极作用。然而，是否适用合并审理，还需要法院根据具体案情，权衡效率与公正，作出审慎判断。未来，随着司法实践的不断深入，我们期待这一制度能够得到更加科学、合理的运用，为构建公正、高效的司法体系贡献力量。