党内同志支持邓公复出，汪东兴：那两把刷子照比华主席差远了

1976年10月7日，“四人帮”被隔离审查的第二天，叶剑英率先向华国锋提出为邓小平平反、恢复工作的建议。

叶帅的提议对于党内老同志来说是众望所归，在之后的一次中央政治局会议上，他再度强调了自己的观点。

“我建议让邓小平出来工作，在座各位应该不会感到害怕吧？邓小平能够回到政治局，正常参与工作，他总不会给我们穿小鞋吧？”

发言结束，李先念立即表示赞同。

当大家纷纷将目光投向华国锋时，他认为时机尚不成熟，关于邓小平复出的提议应当放缓。

纵观邓小平第三次复出的整个过程，华国锋对于节奏的把握还是比较到位与顺应人心的。

只不过，当时党中央的确形成了一股对邓小平复出造成巨大阻力的力量，汪东兴就是典型的例子。

1976年12月，就在党内老同志纷纷力挺邓小平复出之际，汪东兴表达了这样的观点。

“邓小平那两把刷子，不是早就试过了吗？就是不行嘛，照比我们华主席差远了，要不然，毛主席为何要选华主席当接班人呢？”

华国锋认为，邓小平的复出一定要做到“瓜熟蒂落，水到渠成”。

这一论断得到了叶帅等老同志的认可。

从1977年1月开始，全国上下要求恢复邓小平工作的呼声越来越高涨。

3月，中央工作会议召开，会议报告主要是按照“两个凡是”方针起草的。

叶剑英力荐邓小平复出的建议依旧没有被采纳。

然而，陈云、王震等老同志仍坚持邓小平复出的建议，尤其对于“天安门事件”的性质以及邓小平复出的必要性做了强调。

在这些老同志看来，邓小平与“天安门事件”无关，他作为与“四人帮”斗争的先锋，一直都深受陷害之苦，复出实属众望所归。

这种论断得到了党中央高层的普遍认可，本应登上简报进行公开，但在汪东兴的授意下，这些提议还是没能通过。

4月份，受华国锋的委派，汪东兴与李鑫看望邓小平，要求他在复出之前写出一份材料，声明“天安门事件”是反革命性质，邓小平当场果断拒绝。

“‘两个凡是’总是行不通的，如果按照这条路线走，我平反的问题一定是说不通的，而1976年广大群众在天安门广场活动这件事也无法称为‘合乎情理’。

我出不出来没有关系，可天安门广场事件一定是正当的革命行动！”

5月24日，在与王震、邓力群交谈中，邓小平再度强调了自己对汪东兴、李鑫提议的观点。

“‘两个凡是’根本不符合马克思主义，马恩列斯毛都没有说过‘凡是’。

一个人讲的每句话都对、做事情绝对正确，这是不可能的事情！”

直到7月份，举国上下要求邓小平复出的呼声越发高涨，华国锋顺应民意推动了他的复出工作。

即便如此，诸多历史遗留问题还未解决。

直到1978年十一届三中全会的召开，“两个凡是”和真理标准问题的讨论被提上会议日程。

前面提到的江一真便在此时仗义执言，公开在会上提出汪东兴过往工作存在的诸多失误。

在他看来，汪东兴虽然在粉碎“四人帮”行动中起到关键作用，但他对于“两个凡是”的坚持、对真理标准问题讨论的抵制，以及对“天安门事件”和邓小平复出工作的阻挠，注定遭到反对。

江一真披露的汪东兴对邓小平的评价，正说明汪东兴在诸多中央决策上抱有错误的看法和评价。

这些失误都对十年动荡结束后国家发展回归正轨造成了阻力。

在这场长达36天的大会上，党中央终于彻底解决了“两个凡是”造成的路线错误，确立了邓小平在党中央的重要地位。

1980年2月，十一届五中全会上，汪东兴主动请辞得到大会通过。

事实证明，他当年对邓小平的评价确有失偏颇。

好在，当年的老同志们突破万难，最终确保了以邓小平为核心的第二代领导集团顺利组建。