低情商员工碰上自大的老板，下场会很惨，乾隆弄死尹嘉铨就是例子

清代宫廷

在乾隆朝， 尹嘉铨有着“本朝无名臣亦无奸臣”的评价 ，意即乾隆朝的政治平庸无为。
这刺痛了自诩功德圆满、德超三皇、功盖五帝的乾隆。
于是， 乾隆借由小事，特别针对尹家 。
尹嘉铨之案，表面看来是低情商员工遭遇自负领导的悲剧，实则背后牵涉乾隆的政治安全。

一、尹嘉铨的生平

尹嘉铨生于1711年的保定，尹家在其祖父、曾祖时代不过是书香门第。
到了尹父尹会一时期，尹家终于有了官僚。
尹会一通过科举步入仕途，官至都察院左副都御史、吏部尚书。
尹会一完全是文化官僚，著作颇丰，笃信程朱理学，尹嘉铨自幼深受影响。

尹嘉铨童年时，因父亲升迁，跟着父亲四处迁徙，遍览群师。
他曾在扬州拜师于王步青、方苞，方苞甚至称他“学行继程朱之后，文章介韩欧之间”，足见其才华。

在1735年，尹嘉铨中举，但此后的科举之路并不顺利。
直至1752年，乾隆特旨擢升尹会一之子尹嘉铨为“部曹”，尹嘉铨才开始出仕。

清朝官员

二、政绩平平

尹嘉铨作为文化型学者，治国只能照本宣科，缺乏灵活变通，但此法也有优点，即拒绝人情，分明是非。

最初，尹嘉铨在刑部任“部曹”，即打杂的小公务员。
1757年升为刑部主事，后升至刑部员外郎、郎中。
这段时间里，他几乎无政绩可言，唯一显著的是他凭官职可自由出入国家藏书馆，细读八旗及各省通志诸书，详细考察国史。

1763年，乾隆召见尹嘉铨，尹嘉铨凭学识对答如流。
乾隆喜欢这种文化名流，因此朱批尹嘉铨“为人正经亦明白，将来还可出息”，对其寄予厚望。
然而，20年后，同样是乾隆，依旧的朱批，却给尹嘉铨全家带来灭顶之灾。

清代皇宫

通过1763年的奏对，加上乾隆的鼓励，尹嘉铨的仕途开始顺风顺水，官运亨通。
随后，他被外放地方历练，一度担任山东正三品按察使，专司一省司法刑狱。
尹嘉铨执书本而行，不近人情、公正无私、勤勉殚精。
他在山东任上“批结案件三百零二起，现在各属并无久逾例限未结尘案”，清理了山东积年案件。
因功升山东布政使，后转为甘肃布政使。

1774年，尹嘉铨升为大理寺卿，这是三法司之长，地位崇高，但无显著政绩。
1777年，他以大理寺卿身份退休。

大理寺门前

三、祸事临头

1781年，乾隆要去五台山，途经保定，退休在家的尹嘉铨派儿子送信给乾隆，尹家灭门案由此爆发。

第一封信是请求乾隆给已故父亲尹会一一个谥号。
尹嘉铨认为，以乾隆标榜孝道，加之尹会一为高官，这请求并无不妥。
但乾隆看信后愤怒地骂道：“与谥乃国家定典，岂可妄求？”并警告尹嘉铨安分守己，不得妄求非分之想。

第二封信更是激怒了乾隆。
信中尹嘉铨希望增加清代陪祀孔庙的人数，列举了一些文化学者，实则是希望父亲尹会一入祀孔庙。
乾隆看穿了他的心思，怒斥其“狂吠”，随后将尹嘉铨革职、抄家、下狱。

乾隆一声令下，保定、北京两地官员迅速行动。
抄家不仅抄财产，还要搜罪证，特别是私人信件和笔记。
抄家官员特设房间存放尹嘉铨的私人文字，专人阅读，发现不妥之处，标记待乾隆过目。

尹嘉铨身为文化官僚，政绩寥寥，偏爱写书，书写多，问题也多。
他在《多病徒传》中自称“帝师”；在《亨山遗言》中自诩当代儒学掌门、孟子转世。
这些内容被主审官员抓住，尤其是“帝师”一节，更是传到乾隆耳中，使乾隆勃然大怒，质问“尹嘉铨将以朕为何如主耶”。
更严重的是，搜出尹嘉铨随手写的《古稀说》。
乾隆同样年届七十也写了一篇《古稀说》，官员们以此为突破口，指尹嘉铨不顾君臣尊卑。

乾隆要的是普天之下的绝对忠诚

尹家案审理两年，1782年，主审官建议对尹嘉铨定凌迟、灭门之刑。
报告上交乾隆，乾隆两天内发三道谕旨，列数尹嘉铨罪状，辨明自己并非心胸狭隘，而是认为尹嘉铨无父无君。
乾隆下谕各衙门誊抄，示以警戒。
随后，乾隆赐尹嘉铨绞刑，并下令清理尹氏书籍，视其为反动文字。

震惊乾隆朝的尹嘉铨文字狱，以昔日帝国最高法院院长尹嘉铨被绞死、其著作焚毁告终。

影视剧中的乾隆形象

小白说

尹嘉铨为何必死？ 若为父争名之事是导火索，那么真正致命的是其著作。
尹嘉铨仿效朱熹写《名臣言行录》，点评清朝名人，高度评价张廷玉、鄂尔泰，这在审问中成为核心问题。

为什么？张廷玉、鄂尔泰皆被乾隆清算过。
张廷玉在乾隆十二年遭重点打击，革职，夺配享太庙；鄂尔泰虽死于乾隆十年，却在乾隆二十年被构陷为朋党头目，剥夺一切荣誉。
尹嘉铨评大臣，实质上与皇帝争夺政治话语权，其心可诛。

尹嘉铨只表扬历史名人，不提当朝大员，更说出本朝无名臣亦无奸臣，激怒了自诩功德圆满的乾隆。
最终，尹嘉铨被绞死，文字狱就此终结。

《雍正王朝》张廷玉