大明王朝：严世蕃跟严嵩比差在哪里，为什么一个被杀，一个保全？

严嵩和严世蕃，一对父子，却在大明王朝的政治舞台上走上了截然不同的命运。 严世蕃被斩首示众，而严嵩却得以保全性命。 这背后，究竟隐藏着怎样的玄机？

严世蕃和严嵩最大的区别，在于他们的性格。 严世蕃急躁易怒，行事张扬，常常不顾后果地将事情推向极端。 在《大明王朝1566》中，严世蕃在御前财政会议上多次将话题引向嘉靖帝，甚至公开指责其他大臣为“奸臣”。这种行为不仅让嘉靖帝难堪，也引起了朝中大臣的不满。相比之下， 严嵩则显得老谋深算，善于隐忍。 他总是能够在关键时刻为嘉靖帝背锅，化解危机。

在政治策略上，严嵩和严世蕃也呈现出鲜明的对比。 严嵩善于利用对手，借力打力。 例如，在财政会议上，他巧妙地将张居正的建议转化为自己的政见，提出了“改稻为桑”政策。而 严世蕃则常常因为情绪失控而做出错误的决策 ，如在与张居正和高拱的争执中失去理智，甚至威胁要“把大明朝亡了”。

严嵩和严世蕃与嘉靖帝的关系也有所不同。严嵩深知如何讨好嘉靖帝，他不仅在政治上为嘉靖帝遮风挡雨，还在生活上满足嘉靖帝的各种需求。而严世蕃则常常因为直言不讳而触怒嘉靖帝。例如，在银子分成问题上，严世蕃私自留下二百万两，只给嘉靖帝一百万两，这种行为无疑触犯了嘉靖帝的底线。

严嵩的保全策略也值得我们注意。在倒台前夕， 严嵩主动揽过罪责，保全了胡宗宪等人。 这种做法不仅显示了他的政治智慧，也为他在嘉靖帝心中的地位加分。相比之下，严世蕃则显得更加自私，只顾自己的利益，不顾及家族的安危。

最后，我们不得不提到嘉靖帝的政治考量。嘉靖帝是一个精明的统治者，他深知如何平衡各方势力。在严嵩和严世蕃之间，他选择了保全严嵩，因为严嵩对他来说还有利用价值。严嵩不仅在政治上为他背锅，还在生活上满足他的各种需求。而严世蕃则因为过于张扬和自私，失去了嘉靖帝的信任。

严世蕃的死，是嘉靖帝清除异己、巩固权力的必然结果。 严嵩的保全，则是嘉靖帝权衡利弊后的选择。这场政治博弈，最终以严世蕃的死亡和严嵩的保全告终，展现了大明王朝复杂的政治生态和嘉靖帝高超的政治手腕。