魏晋史丨同样都为新王朝奠定了根基：曹操与司马懿有什么差别？

在中国历史上，经常出现一种现象：新王朝的初代皇帝往往并非真正的奠基人，而新王朝的实际奠基者，常常是前朝的最高实权人物。
例如东汉末期的曹操，虽然一生都是东汉的大臣，但实质上是他为曹魏王朝奠定了基础。
而司马懿在世时，名义上一直为曹魏效力，但实际上，西晋能建立，主要还是因为司马懿时期掌控了曹魏的大权。

既然两人都为新王朝奠定了根基，那么，曹操与司马懿之间是否存在差别？答案是肯定的。

1、曹操的权力来源

很多人将曹操和司马懿相提并论，认为二人在实质上都是篡位者（毕竟没有他们掌控大权，后来的曹丕和司马炎也无法轻易篡夺前朝皇位），但从权力来源来看，曹操与司马懿的权力来源存在本质不同。

曹操年少时，正值东汉桓灵二帝在位时期。
此时的东汉已陷入严重的昏暗之中，而曹操因出身背景，在同期的少年人中也算得上杰出。
然而，即使是曹操自己，也未曾预料到自己未来会取得如此高的成就。

所谓危机，危中有机。
东汉后期的黄巾起义虽未能推翻东汉朝廷，但实质上还是导致了军阀割据的局面 ：东汉朝廷大权旁落，各地实力派纷纷割据一方，曹操便是在这个背景下组建队伍，成了一方小军阀——当时的曹操势力并不强。

当然，势力强大的军阀往往有取代东汉自立为帝的想法：例如掌握朝廷的董卓，以及纸面实力爆棚的袁术，都是如此。

中国人有着大一统的观念。
因此，军阀兼并成了东汉后期军阀混战的主旋律。
最终，曹操在不断兼并其他军阀中成长，并在官渡之战后，拥有了天下第一的实力。
可惜赤壁之战后，曹操不得不面对与孙权、刘备等军阀长期对峙的局面。

曹操在军阀混战中，逐渐找到了流亡民间的汉献帝及其群臣，并收容了汉献帝和他的朝廷。
汉献帝需要借用曹操集团的实力来维持天子的体面，而曹操则以汉献帝的旗号作为软实力的依据。
可以说，曹操集团的实力完全是曹操在乱世中一刀一枪打拼出来的。
曹操本质上是以军阀为基础的权臣。

2、司马懿的权力来源

相比曹操，司马懿获得权力的道路显然要轻松不少。

即使在魏明帝曹睿在位期间，司马懿也被魏明帝牢牢控制。
因此，如果曹丕父子长寿，司马懿或许没机会成为权臣。

这一切在曹睿去世后发生了变化。
曹睿去世时，太子曹芳年幼不能亲政，于是托孤于曹爽和司马懿，希望他们共同辅政。
但实际上，曹睿是希望二人互相牵制。
然而，曹爽能力太弱，司马懿找准机会发动了高平陵之变。
高平陵之变后，司马懿独揽大权 ，而曹芳等后来的曹魏皇帝则缺乏对抗司马懿的能力。
最终，司马家族的权力通过司马师、司马昭等权臣不断巩固，为司马炎篡位奠定了基础。

所以，司马懿才是真正意义上的篡位者。