继承也有时效性？超过时间没继承就算放弃继承？

继承权确实存在时效性。 根据《民法典》的规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为3年 ，自继承人知道或应当知道其权利被侵犯之日起计算。 但自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼。

这一规定源于《民法典》第1124条，该条规定继承开始后，继承人放弃继承的，应在遗产处理前以书面形式作出放弃继承的表示；没有表示的，视为接受继承。这意味着，如果继承人没有在规定时间内主张自己的继承权，就可能被视为放弃继承。

继承权时效性的法理基础在于平衡权利保护和法律确定性。 一方面，法律需要保护继承人的合法权益，防止遗产被不当侵占；另一方面，法律也需要维护社会关系的稳定，避免因长期悬而未决的继承问题引发纠纷。因此，设置一定的时效限制，既保护了继承人的权利，又维护了法律秩序的稳定。

在实践中，继承权时效性的应用并不简单。 例如，在一起案例中，老刘在去世前与好友老孙签订遗赠协议，将部分财产赠与老孙。但老孙因种种原因未能及时主张权利，等到他提出要求时，老刘的子女以超过继承时效为由拒绝。这反映出继承权时效性在实际操作中可能面临的复杂情况。

继承权时效性制度也引发了一些争议。 有观点认为，对于不动产继承等重大财产继承，不应适用诉讼时效 ，因为这可能导致家庭关系紧张，不利于社会稳定。但也有人认为，设置时效限制可以促使继承人及时主张权利，避免长期悬而未决的继承问题。

总的来说，继承权时效性制度既有其合理性，也存在一些不足。它在保护继承人权利和维护法律秩序之间寻求平衡，但具体应用时还需考虑个案情况，避免机械适用。对于继承人而言，了解并及时主张自己的权利至关重要；对于立法者而言，则需要在实践中不断完善相关制度，以更好地平衡各方利益。