历史的密码：中国为何错失工业革命？东风还能再次压倒西风吗？

为何工业革命未能在中国爆发？为何曾领先世界的中国会沉寂百年？有人认为中国未经历资本主义的殖民掠夺，也有人说中国的体制不够民主自由，甚至有人将其归咎于明清两朝的统治者。
今天我们就用历史的密码，破解民族的兴亡。

一、谁应为落后负责？

这些说法都存在明显的漏洞，无法很好地回答上述问题。
首先， 资本主义的发展确实需要通过血腥的殖民掠夺完成资本的原始积累 ，但这并不是唯一的路径。
例如，当今中国的崛起并未通过殖民掠夺，但同样完成了工业化。
此外， 明朝时期尽管没有进行殖民扩张，也依然出现了资本主义萌芽 ，这又如何解释？

明朝末年的资本主义萌芽，是由于西班牙白银的流入，间接让中国享受到了大航海带来的红利，同时茶叶、丝绸、棉布也首次真正进入了世界市场。
因此，通过世界市场需求的拉动，中国同样可以完成原始积累。
所以，中国是否参与殖民并不是问题的关键。

其次，关于中国没有自由民主制度的说法更加荒谬。
所谓的自由民主制度是为了呼应资本主义生产力发展的需求而诞生的，因此必须先有资本主义，才能有自由民主。

第三，归咎于明清统治者同样不负责任。
常说的明清两朝闭关锁国实际上是清朝的举措，明朝除了在太祖朱元璋时期短暂禁海外，其余时间一直对外开放，不然美洲白银如何进入中国？

真正实行闭关锁国的是清朝，并且诸多历史证据表明，清朝统治者刻意抵制西方先进技术，因为他们知道西方的实力。
乾隆帝并不自大，他清楚西方技术的引进可能会削弱满清的优势，破坏满人的权力稳定。
因此，他选择了压制先进技术的引入。

乾隆剧照

引进先进技术不但不会增强统治，反而会削弱满清的优势。
满清以骑射定天下，如果引进洋枪洋炮，骑兵将失去优势，数亿汉人也将难以统治。
所以 乾隆时期，非但没有引进先进技术，反而刻意打压 。
到鸦片战争时，满清火炮技术甚至落后于康熙时期 。

那么这是否意味着乾隆皇帝该为中国的落后背锅呢？这还不一定。
在鸦片战争之后，中国国门被强迫打开， 西方先进技术一涌而入 。
清政府也积极开展了洋务运动，但结果依旧失败。

因此，可见问题根本不在于统治者“使坏”。
要真正了解问题所在，需要探究 中国社会运行的底层逻辑 。

二、什么是资本主义

在讨论中国之前，先来看西方，也就是资本主义社会。

那什么是资本主义社会呢？实际上很简单， 以资为本：社会上的一切资源和政策，全都要为资本的增值服务 。
其他如公平、民族、环境和民生问题都需靠边。

那么资本为何能保证政府会服务于自己，而不是取代自己呢？毕竟没有政府天生愿意当资本的傀儡。
于是，资本自然进化出了权力制衡的体系，把政府的权力拆分，使其面对资本时无力。

可这还不够，权力本身有集中的趋势，集权独裁是每个人的天性。
因此，任何掌权者都会试图去除制度的限制，实现大权独揽。
资本设计出了一套游戏规则，也就是自由民主制度，其本质是权力与金钱挂钩。

只要有钱，就有权。
可以用钱支持候选人，收买议员，推行有利政策，甚至享受社会资源或进行违法勾当，只要买通政府官员，一切都能摆平。

在我们看来，这或许是腐败，是不公平。
但在资本家眼中，腐败并不重要，重要的是防止独裁者的出现。
自由民主制度防止独裁的最佳之处就在于此。