现代版酷刑？

刑讯逼供，这个在现代社会仍然存在的问题，正在成为法治国家面临的一大挑战。尽管各国法律明令禁止，但刑讯逼供的阴影依然笼罩在司法实践中。

现代刑讯逼供是指司法人员为了逼取口供，对犯罪嫌疑人或被告人使用肉刑或变相肉刑的行为。这些手段可以是肉体上的，也可以是心理上的。联合国禁止酷刑公约将其定义为“蓄意的肉体上或精神上的痛楚”，或以此为目的的威胁。从禁止睡觉、挨饿、罚站，到更极端的肉体折磨，刑讯逼供的手段五花八门，但其目的只有一个：迫使嫌疑人做出有罪供述。

这种做法的危害显而易见。首先，它严重侵犯了人权。刑讯逼供不仅剥夺了嫌疑人的身体自由，还侵犯了他们的尊严和人格。其次，它破坏了司法公正。在极端痛苦下，嫌疑人可能会编造证据或承认自己没有犯下的罪行，从而导致冤假错案。最后，它损害了法律的权威。如果司法人员可以随意使用刑讯逼供，那么法律的公正性和严肃性将大打折扣。

那么，为什么在现代社会，刑讯逼供仍然屡禁不止呢？这与我们的历史文化传统不无关系。在中国古代，刑讯制度有着悠久的历史。从西周时期的“五听”制度，到秦朝首次以法律形式规范刑讯，再到唐宋时期的完备，刑讯制度在中国历史上扮演了重要角色。尽管古代法律对刑讯有一定的限制，如限定次数、对象等，但刑讯作为一种合法取证手段的地位从未动摇。

这种历史传统对现代刑讯逼供产生了深远影响。一方面，社会大众普遍认为国家利益高于个人利益，为了维护集体利益可以牺牲个人权利。这种观念为刑讯逼供提供了某种“正当性”。另一方面，我国法律制度中仍然存在一些漏洞，如无罪推定原则未能充分发挥作用、缺乏沉默权等，这些都为刑讯逼供提供了可乘之机。

面对这一问题，现代法治国家正在采取积极措施。首先，法律明确规定禁止刑讯逼供，并将其定为犯罪。其次，建立非法证据排除规则，对通过非法手段获得的证据不予采纳。再次，加强司法监督，如要求讯问过程全程录音录像，允许律师在场等。最后，改革国家赔偿制度，对遭受刑讯逼供的受害者给予及时有效的赔偿。

然而，要彻底根除刑讯逼供，还需要全社会的共同努力。我们需要改变“口供至上”的观念，认识到证据的多样性和重要性。我们需要提高司法人员的职业素养，培养他们尊重人权、依法办案的意识。我们还需要加强法治教育，让公众了解自己的权利，勇于对不公说“不”。

刑讯逼供，这个被称为现代版酷刑的做法，正在受到越来越多的关注和谴责。随着法治的进步和人权意识的觉醒，我们有理由相信，终有一天，刑讯逼供将彻底退出历史舞台，让位于更加公正、文明的司法制度。