诸葛亮的（隆中对），一路从荆州北伐许昌洛阳是不是在异想天开?

诸葛亮的“隆中对”是三国时期最著名的战略规划之一，为刘备集团指明了发展方向。然而，其中提出的从荆州北伐许昌洛阳的策略是否可行，历来存在争议。

诸葛亮在“隆中对”中提出，刘备应先取荆州为根据地，再取益州形成鼎足之势，最终图取中原。这一战略构想体现了诸葛亮对当时天下形势的深刻洞察。他准确分析了曹操、孙权的实力，认为刘备应先立足荆、益二州，积蓄力量，待时机成熟再图中原。这一策略既务实又富有远见，为刘备集团的发展指明了方向。

然而，后世对“隆中对”的评价并不一致。崔浩认为“委弃荆州，退据巴蜀……此策之下者也”，苏洵也称“弃荆州而取西蜀，吾知其无能为也”。这些批评主要集中在两个方面：一是忽视了荆州的战略重要性，二是对从益州北伐中原的难度估计不足。

事实上，诸葛亮的战略构想在执行中确实遇到了重大挑战。首先，荆州作为连接南北的战略要地，一直是各方势力争夺的焦点。刘备虽然一度控制了荆州，但最终在关羽失荆州后失去了这一战略要地。其次，从益州北伐中原的道路艰难险阻，正如朱大渭所言，“《隆中对》所言的自秦川、宛、洛北伐，若不是书生议政，纸上谈兵，就只能是以退为进，虚张声势”。诸葛亮后来的北伐实践也证明了这一点。

此外，诸葛亮本人的能力和局限性也影响了这一战略的实施。作为一位杰出的政治家和军事家，诸葛亮无疑具备卓越的才能。然而，他过于理想化的战略规划，以及对某些现实困难的低估，也在一定程度上影响了战略的执行效果。

综上所述，诸葛亮的“隆中对”中从荆州北伐许昌洛阳的策略并非完全异想天开，而是建立在对当时形势的深入分析之上。然而，这一战略在实际执行中确实面临诸多挑战，其可行性值得商榷。后世对“隆中对”的评价和批评，为我们全面认识这一历史事件提供了重要视角。