为什么英国高层不把北美、大洋洲殖民地当本土治理？评论区真相了

英国高层不把北美、大洋洲殖民地当本土治理 ，这一政策背后蕴含着复杂的历史、政治和文化因素。从17世纪开始，英国就开始向北美殖民，但其对殖民地的治理方式始终保持着一定的距离感。

首先， 英国的政治文化传统对这一政策产生了深远影响 。英国的政治文化强调地方自治和非正式控制，这种传统在殖民地治理中得到了充分体现。正如《帝国的技艺：统治不可统治之地》一书中所指出的，英国倾向于建立一个较松散的帝国，与属国和殖民地结成不平等的同盟，而非直接统治。这种做法既符合英国的政治传统，也适应了殖民地的实际情况。

其次， 自由与帝国的矛盾是英国采取这一政策的重要原因 。从17世纪的早期共和派学者开始，英国的思想界就对拥抱帝国持抵触态度。他们认为，自由与帝国是相互矛盾的，罗马共和国的对外征服导致了罗马共和与自由的覆灭。这种观念深深影响了英国对殖民地的治理政策，使得英国在扩张的同时，也保持了一定的克制。

经济利益的考量也是英国采取这一政策的重要因素 。英国更注重从殖民地获取经济利益，而不是将其纳入本土治理。正如维基百科中所述，英国希望利用北美殖民地作为其廉价原材料的供应地和商品的倾销市场。这种经济考量使得英国更倾向于采取较为松散的管理方式，以保持殖民地的经济活力。

北美殖民地的自治传统也是英国难以将其纳入本土治理的重要原因 。在英国的放任政策下，北美殖民地形成了较强的自治传统。殖民地议会制度根深蒂固，难以理清与本土的政治关系。殖民地在帝国结构中到底处于什么地位？是属民还是帝国的共同组织者？这些问题都使得英国难以将殖民地纳入本土治理。

地理距离的障碍也不容忽视 。大洋相隔的地理距离增加了英国对殖民地直接管理的难度。这种地理障碍不仅增加了管理成本，也使得英国难以及时应对殖民地的复杂情况。

民族主义的兴起进一步加剧了英国与殖民地之间的矛盾 。随着民族主义思潮的兴起，殖民地对英国的认同感逐渐减弱。殖民地居民追求与英国国会同等的地位，而不愿成为英国的次等公民。这种民族主义情绪使得英国更难以将殖民地纳入本土治理。

最后， 英国国内的政治压力也影响了其对殖民地的治理政策 。英国国内对帝国的冷漠态度，使得英国政府难以在殖民地推行更为严格的治理政策。正如《帝国的技艺》一书中所述，英国社会始终保持着与帝国的相对距离，这种国内的政治氛围也影响了英国对殖民地的治理方式。

综上所述，英国高层不把北美、大洋洲殖民地当本土治理，是多种因素共同作用的结果。这种政策既体现了英国的政治文化传统，也反映了英国对殖民地治理的现实考量。尽管这种政策最终导致了殖民地的独立，但也在一定程度上促进了殖民地的自治能力和民族意识的觉醒。