【杂说】项羽生父成历史之谜，大概是项梁捡来的孩子

乌江，江水浩浩东流。
一位老者手持竹篙撑着小船，等待项羽渡河。

“ 项王，江东虽小，地方千里，众数十万人，亦足王也。愿大王急渡。今独臣有船，汉军至，无以渡。 ”老者劝道。

项羽回应道：“ 天之亡我，我何渡为！ ”

项羽嘴角露出一丝苦笑，心中充满无限愧疚。
想当年率领江东八千子弟逐鹿中原，何其威武，而今只剩一人，如何有脸见江东父老？

“ 天亡我，非用兵之罪也 ”。

项羽怒斥上天不公，挥剑自刎。
这是公元前202年，一代霸王就此陨落，年仅三十岁。
项羽抱怨上天的不公，司马迁讥笑道，“ 尚不觉寤而不自责，过矣 ”。
这里的“觉寤”不是指睡醒，而是指醒悟，对过失有所认识。

“ 羽非有尺寸，乘势起陇亩之中，三年，遂将五诸侯灭秦，分裂天下 ”，项羽没有任何实际根据，凭势崛起于平民中，三年内率领各路诸侯灭秦，分封诸侯。

司马迁在《项羽本纪》末尾，对项羽灭秦给予了肯定。
其中“陇亩”二字解释为田野，指项羽出身平民。
然而，这与《项羽本纪》开篇所说的“ 项氏世世为楚将，封于项，故姓项氏 ”相悖。

司马迁介绍项羽出身将门世家，怎么可能是平民呢？他能详细介绍项羽的出生地、叔父、祖父，却唯独没提到父母。

相比出身“陇亩”的刘邦，司马迁如此记述： “高祖，沛丰邑中阳里人，姓刘氏，字。父曰太公，母曰刘媪。” 刘邦父母务农出身，没有正式名字，仍可追溯源头。

而项羽的生身父母成了历史之谜，这意味着什么呢？大概率项羽是项梁捡来的孩子！

小编之所以有此判断，是根据司马迁在《史记》中的记述推断而来。

• 教育，项梁并不尽心

“项籍少时，学书不成，去学剑，又不成” 。
项羽少年时，项梁悉心教导。
教他读书识字，但没多久项羽就不学了；又教他学剑，学了不久也不学了。
项梁为此特别生气。

但项羽强辩道：“读书识字只能记姓名，学剑只能对敌一人，若学，要学万人敌。” 项羽有此志向，项梁自然高兴， “于是项梁乃教籍兵法” 。

“籍大喜，略知其意，又不肯竟学” 。
项羽对兵法很感兴趣，但只学了一些皮毛，却不深入研究揣摩。
因此，项羽给人感觉志大才疏，文不成武不就，是个半吊子。

项羽从小的教育既非私塾也非学堂。
相比之下，将门之后的项羽不如“陇亩”的刘邦， “及高祖、卢绾壮，俱学书，又相爱也。” （《卢绾列传》）刘邦不仅上过正规学堂，还有交好的同学。

回想项羽的教育，大概是项梁亲自授课，教学质量差，氛围不佳，最终项羽不爱学习。

为何如此说呢？

项梁毕竟为社会不良青年，多次惹事生非。
“项梁尝有栎阳逮” ，按照《史记索隐》注释，“逮”意为有罪相连及，指因犯罪受牵连被栎阳通缉。
后来，通过蕲县狱吏曹咎调解，曹咎写信给栎阳狱吏司马欣，了结了此事。

“项梁杀人，与籍避仇于吴中” 。
事后项梁再次冲动杀人，与项羽跑到吴中避仇。
项羽跟随项梁四处逃亡，怎能安心学习？项梁既多次犯罪，为何非要带着项羽逃亡？此举难道不担心威胁项羽的安全？还有同为项氏子弟的项伯是否也在被通缉之列？

这些疑问再次聚焦项羽的身世：若他为项氏血脉，项梁完全可托付亲族或兄弟，譬如项伯。
然而项梁并未如此，推断项羽为他收养的孩子。

• 世仇，项羽漠不关心

“其季父项梁，梁父即楚将项燕，为秦将王翦所戮者也。” “季父”根据伯、仲、叔、季排序，是最小的叔叔。
项梁是项羽的小叔叔，其父项燕被秦将王翦所杀。

“杀父之仇不共戴天” ，伍子胥忍辱负重二十多年为报杀父之仇。
但司马迁记录中，项羽对王翦及后代未有仇恨。

“初起时，年二十四” ，项羽起兵反秦时已二十四岁。
项羽于秦二世二年（公元前208年）起兵，秦始皇在位三十七年，推算项羽生于秦始皇十五年（公元前232年）。

王翦受命率六十万秦军攻楚， “至蕲南，杀其将军项燕” ，是秦始皇二十四年（公元前223年）。
项燕被害时项羽已九岁，这恰恨易生之龄。
但项燕之死似未在项羽心中留下伤痕。
当然，关于项燕之死有争议。《秦始皇本纪》中记： “破荆军，昌平君死，项燕遂自杀” ；而《项羽本纪》、《白起王翦列传》中，项燕被王翦所杀。

项燕之死存在差异。《史记索隐》注释为楚军被围困，项燕被逼自杀。
即便如此，项燕之死归咎于王翦。
项羽为何不仇恨王翦呢？

“秦二世之时，王翦及其子贲皆已死” ，项羽会否报复王翦孙子秦将王离呢？

“独项羽怨秦破项梁军” ，项羽怨秦军打败项梁，攻城后“ 无遗类，皆坑之 ”。
“项羽救赵，击秦军，果虏王离” ，项羽巨鹿之战战胜秦军，接受王离投降。

项羽杀伐无情，为报项梁之仇“ 诸所过无不残灭 ”，但经历“九战”攻克巨鹿，居然接受王离降。
项羽脾气转变大，况且王离祖父是项燕之死罪魁。

项羽为报养育之恩可残灭秦军，却对杀祖之孙王离无仇恨，岂非奇怪？这说明项羽与项梁情如父子，但与项燕无祖孙情，推测项羽为收养。

• 背叛，项伯毫不亏心

“楚左尹项伯者，项羽季父也” ，按照《史记索隐》注释：项伯名缠，字伯，刘邦后封其为射阳侯。
项伯被任命为楚丞相，地位极高。

司马迁称项伯与项梁同为项羽“季父”，两人为小叔叔，可能为堂兄弟或亲兄弟，但都是小叔叔。
然而，项伯对项羽不甚亲近。

“沛公已破咸阳，项羽大怒” ，公元前207年，刘邦攻下咸阳城，项羽极怒。
“项羽兵四十万，在新丰鸿门；沛公兵十万，在灞上” ，两军实力悬殊。
“旦日飨士卒，为击破沛公军” ，项羽令犒士准与刘邦开战。

当晚，项伯竟背叛项羽。
鸿门宴前夕，楚汉敌对一触即发，项伯却消除安全隐患。

按照司马迁，项伯为保全张良，“ 素善留侯张良 ”， “夜驰之沛公军，私见张良，具告以事” 。
项伯将项羽计划泄露，有了刘邦赴鸿门宴。

项伯离开汉军时提醒刘邦， “旦日不可不早自来谢项王。” 项伯连夜返楚营， “具以沛公言报项王” 。
项伯不仅为说客，将刘邦虚伪话详细转达，还劝项羽勿杀刘邦， “不如因善遇之” 。

项伯劝说虽不能彻底消项羽怒，至少有所缓和。
鸿门宴上，范增多次使眼色让项羽决意杀刘邦，项羽“ 默然不应 ”。

“范增起，出召项庄” 。
“项庄舞剑，意在沛公” ，是早预设环节。
项伯拔剑与项庄对舞，常以身如鸟翅般保护刘邦。
战前泄情，鸿门宴多次干扰，多次背叛，项伯所为恐非仅为联姻。
而项羽非项氏血脉是关键。

• 分封，项氏岂会甘心

项羽屠咸阳杀子婴，一把火烧秦王宫，秦朝灭亡。

“项王欲自王，先王诸将相” ，项羽想自封王，于是先封各路诸侯将相。

项羽分封十八路诸侯：汉王刘邦，雍王章邯，塞王司马欣，翟王董翳，西魏王魏豹，河南王申阳，韩王韩成，殷王司马昂，代王赵歇，常山王张耳，九江王黥布，衡山王吴芮，临江王共敖，辽东王韩广，燕王臧荼，胶东王田谶，齐王田都，济北王田安。

按照楚怀王约定，刘邦率先入关中，应封为关中王，但项羽将刘邦逐出关中至巴蜀。
项羽分封不公埋下最终覆灭隐患：

一、项羽分封诸将反秦功劳看似公正却不公平。
“项羽为天下宰不平” ，田荣率先反楚。

二、项羽分封为立权威，将相各自称王，与西楚霸王平起平坐，调令难行。
项羽平定齐国乱，“ 征兵九江王（黥）布，布称疾不往，使将数千人行 ”。

三、项羽分封与将领关系亲疏有关。
司马欣被封为塞王，只因“ 长史欣者，故为栎阳狱掾，有德于项梁 ”；曹咎封为海春侯并任大司马，皆因对项梁有恩。
司马欣、曹咎两个草包成为项羽溃败关键。

四、项羽分封天下，过度照顾各方利益，反伤己利益。
公元前202年，项羽自刎乌江，刘邦称帝， “乃封项伯为射阳侯。桃侯、平皋侯、玄武侯皆项氏，赐姓刘。” 桃侯为项襄，平皋侯为项佗……这些项氏子弟都投刘邦。

项羽分封众将，却未封自家子弟，难怪最后孤身渡乌江。
信任曾有恩于项梁的司马欣、曹咎，却未对项氏子弟分封，厚此薄彼，难道意味远近亲疏？

如此看来，项羽清楚自己为项梁逃亡时收养之子。