主动语态常被使用，那么被动语态存在的意义是什么呢？

在英语语法中， 被动语态常常被视为一种较为复杂和正式的表达方式。 然而，它并非仅仅是一种语言的装饰，而是在特定场景下具有独特优势的表达工具。

被动语态的基本结构由“be”动词的不同形式（如am/is/are/was/were）加上过去分词构成。例如，“The book was written by the author”就是一个典型的被动语态句子。这种结构的独特之处在于，它将动作的接受者（书）变成了句子的主语，而动作的执行者（作者）则被放在了介词“by”之后，甚至可以完全省略。

这种结构上的变化赋予了被动语态几个显著的优势。首先， 它能够强调动作本身，而不是动作的执行者。 在科技文献、新闻报道等需要客观描述事实的场合，这种特性尤为有用。例如，在一篇科学论文中，使用“The experiment was conducted under controlled conditions”可以更加强调实验的条件，而不是执行实验的具体人员。

其次， 被动语态可以避免直接提及动作的执行者，这在某些情况下是非常必要的。 例如，在法律文件或官方声明中，使用被动语态可以保持一定的模糊性，避免直接指责或指明责任方。如“Mistakes were made”这样的表述，就比直接说“Someone made mistakes”更加委婉。

在学术写作中，被动语态的应用尤为广泛。根据广东财经大学法学院姚志伟教授的观点，学术论文写作应“多用主动语态，少用被动语态”。然而，这并不意味着被动语态在学术写作中没有一席之地。事实上，在需要强调研究结果或实验过程，而不是研究者本人的情况下，被动语态往往是更好的选择。

被动语态在自然语言处理领域也发挥着重要作用。在信息提取任务中，识别被动语态可以帮助计算机更好地理解句子结构，从而更准确地提取关系信息。例如，在句子“Brasilia, the Brazilian capital, was founded in 1960”中，识别出被动语态可以帮助提取“founded (Brasilia, 1960)”这样的关系。

此外，在作者身份识别任务中，被动语态的使用频率也可以作为区分不同作者写作风格的一个特征。研究表明，不同的作者在使用主动语态和被动语态时可能存在明显的偏好差异，这种差异可以作为作者身份识别的一个线索。

然而，被动语态也并非完美无缺。它的一个主要缺点是可能导致句子结构变得复杂，影响阅读的流畅性。 过度使用被动语态可能会使文本显得冗长和晦涩。 因此，在实际写作中，需要根据具体情况权衡使用主动语态和被动语态。

总的来说，被动语态作为一种特殊的语言表达方式，虽然在日常交流中可能不如主动语态常见，但在特定的写作场景中，它能够发挥独特的作用。无论是强调动作本身，保持表述的客观性，还是在特定的文体中使用，被动语态都是一种有价值的表达工具。关键在于，我们需要根据具体情境，灵活选择最合适的表达方式，以达到最佳的沟通效果。