一截老街也没留，戴着历史文化名城这帽子合适吗？

“一截老街也没留，戴着历史文化名城这帽子合适吗？”这句话道出了许多历史文化名城面临的困境。自1982年我国设立历史文化名城制度以来，已有142座城市被列为国家历史文化名城。然而，在快速城市化进程中，一些历史文化名城却面临着“一边保护，一边破坏”的尴尬局面。

历史文化名城保护与现代化发展之间的矛盾日益凸显。一方面，城市需要发展经济、改善民生，这往往意味着要进行大规模的旧城改造；另一方面，历史文化名城的保护又要求最大限度地保留历史风貌。这种矛盾在一些城市表现得尤为明显。例如，山东聊城、河北邯郸等8县市就因保护不力致使历史文化名城遭到严重破坏而被通报批评。

面对这一困境，一些城市开始探索创新的保护模式。北京市的做法值得借鉴。作为首批国家历史文化名城之一，北京近年来以中轴线申遗为抓手，推动老城整体保护。北京市副市长谈绪祥介绍，北京已形成包含多元主体、多元资金、多元价值的特色文化遗产保护体系。特别是在文化遗产保护实践中，北京实现了从分散保护到整体保护的转变。

新技术的应用也为历史文化名城保护开辟了新途径。杭州良渚遗址管委会副主任蒋卫东介绍，良渚遗址通过三维扫描、3D打印等技术，真实呈现了考古发现时的场景。北京市西城区则推出了“万象中轴”数字文化体验项目，利用3D地图构建、空间计算等技术，对中轴线的历史场景进行数字重现，让观众沉浸式体验北京中轴线的文化魅力。

要平衡历史文化名城的保护与发展，还需要多方共同努力。首先，城市规划者应该树立长远眼光，将历史文化保护纳入整体发展规划。其次，要创新保护方式，如通过文化创意产业、文化旅游等方式，让历史文化资源“活”起来。再者，要动员社会各界参与，形成保护合力。正如皖江文化研究会会长汪军所言：“历史文化名城保护，本质上也是城市原住民集体记忆的延续。”

历史文化名城是中华文明的载体，是城市独特魅力的源泉。保护好这些城市，不仅是为了留住历史记忆，更是为了城市的可持续发展。正如联合国教科文组织世界遗产中心主任拉扎赫·伊伦都·阿索莫所说，中国在历史文化名城保护方面发挥了关键作用。我们有理由相信，只要坚持保护与发展并重，创新保护方式，就一定能让这些承载着中华文明的历史文化名城焕发新的生机。