历史杂谈丨中国古代史上的改朝换代，最终受益者大多是地方实力派

在中国历史中，特别是从秦朝开始， 每个封建王朝的最长寿命通常不超过三百年 ：汉朝和宋朝虽然看似例外，但实际上汉朝在中间经历了新莽篡权，而宋朝在中期则遭受了靖康之耻。
因此， 汉朝被分为了西汉和东汉，宋朝则分为北宋和南宋两部分。

尽管中国古代改朝换代的频率很高，但在这个过程中， 大多数时候受益者都是地方实力派或朝廷中的权贵 ，老百姓往往没有得到任何好处，反而容易成为“代价”。

1、改朝换代的形式

一般来说，在中国古代，改朝换代通常有以下四种形式：

第一种，是民变规模扩大，建立了新政权，从而推翻了原有的王朝。
这种毫无前朝人事传承的王朝，通常意味着大洗牌，即前朝的权贵失去权力，而新的权贵逐渐形成。
例如西汉代秦就是一个典型的例子。
另外，明朝取代元朝也是这样的一种情况。
不过，从中国古代历史来看，这种情况其实是小概率事件。

第二种，同样是民变规模扩大，但在这个过程中，地方军阀趁机发展壮大，最终虽然控制住了农民起义，但最大受益者还是军阀。
典型的例子是东汉后期的乱世，许多军阀实际上具备地方实力派的属性。

第三种，是朝廷内部的权力大洗牌，最终原先的皇族被赶下台，而新的皇族则是前朝权贵出身。
比如北周的权臣杨坚，就通过这种方式建立了隋朝。

第四种，是外敌入侵。
中国历史上，也有一些王朝因外敌入侵而崩溃。
例如北宋的灭亡就是因为金兵的入侵。

2、地方实力派的优势

从比例上来看，在中国古代， 民变建国和外敌入侵导致王朝崩溃的比例较低，反倒是民变引发军阀壮大的情况更多。

因为在中国历史中，王朝到中期后，社会矛盾往往空前紧张。
如果此时出现英明的君主或能缓解矛盾的宰辅，或许能缓和这些矛盾，否则很可能导致局势动荡。

例如北宋神宗时期，社会矛盾非常紧张。
王安石的变法尽管受到指责，但客观上确实缓解了一些社会矛盾（当然，有学者认为这只是权宜之计）。

而到了王朝后期，社会矛盾的激化往往不是简单的改良所能解决的。
所以在王朝末期，农民起义会变得非常激烈，最终推翻王朝。
例如宋徽宗时期，农民起义四起。
有学者认为，即使没有金兵入侵，仅凭当时的社会矛盾，北宋很可能被新一轮的农民起义重创。
农民起义直接导致王朝覆灭的概率很低，但催生新军阀的概率很高。

事实上， 北宋灭亡后，北方也存在大量抗金起义军 ，这些起义军中不少最初是反抗北宋压迫的农民军。

晚明时期也是如此。
明朝崇祯帝自杀后，李自成和张献忠的农民军占据的地盘并不大，而原明朝的将领则趁机拥兵自重，形成新的军阀：例如晚明的左良玉在南明弘光帝在位时期，曾发兵攻打弘光朝廷。

所以一句话概括：在中国古代，多数改朝换代中，最大的受益者往往是前朝的权贵或地方军阀。