因欺诈胁迫而订立的合同有没有法律效力

一方以欺诈、胁迫手段订立的合同是无效的。根据《合同法》第五十二条的规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。

欺诈在合同法中是指一方故意告知虚假事实或者隐瞒真实事实，使对方陷入错误认识，并基于此错误认识作出不真实的意思表示。胁迫则是指一方以暴力、威胁或者其他手段，迫使对方违背真实意思订立合同。欺诈和胁迫的构成要件包括：一方故意，告知虚假事实或者隐瞒真实事实；对方因此陷入错误认识；对方因错误认识作出不真实的意思表示；欺诈具有不正当性。

合同无效的法律后果包括：返还财产、折价补偿和赔偿损失。根据《合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。

值得注意的是，合同无效并不意味着合同中所有条款都无效。《合同法》第五十七条规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。

在司法实践中，区分合同诈骗罪与合同纠纷、民事欺诈行为至关重要。合同诈骗罪与合同欺诈行为虽然都是一种欺骗行为，但两者各属不同范畴，具有不同的性质。合同诈骗罪中，行为人的主要目的是利用合同形式骗取对方当事人的财物，属于公法范畴，受刑法调整。而合同欺诈行为发生在订约阶段，其后果由于合同履行而产生，属于私法范畴，受合同法调整。

总之，因欺诈、胁迫而订立的合同是无效的，这是维护市场秩序、保护合同当事人合法权益的重要法律制度。在遇到此类情况时，当事人应当及时采取法律手段，维护自身权益。