执行程序中哪些情况可以申请追加被执行人

在民事执行程序中，当被执行人名下无可供执行的财产时，申请执行人往往会考虑追加新的被执行人。然而， 追加被执行人并非随意而为，而是有着严格的法律规定和程序要求。

根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，追加被执行人是指在执行过程中，将与原被执行人具有权利、义务关联的主体追加为被执行人，与原被执行人共同承担责任的制度。这一制度在反规避执行、迅速实现债权、减轻当事人诉累等方面发挥着重要作用。

那么，在什么情况下可以合法地追加被执行人呢？以下是几种常见的情形：

首先， 可以追加不能证明公司财产独立于自己财产的一人有限责任公司的股东为被执行人。 例如，在黄某申请执行北京某租赁公司租赁合同纠纷一案中，由于公司无可供执行的财产，法院追加了公司的唯一股东梁某为被执行人。法院认为，梁某未能证明其财产独立于公司财产，因此应当对公司债务承担连带责任。

其次， 可以追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人。 在谷某申请执行北京某科技公司一案中，由于公司无财产可供执行，法院追加了未足额出资的股东李某为被执行人。法院认为，李某未能举证其已按期履行出资义务，因此应当在未实缴出资的范围内对公司债务承担补充赔偿责任。

此外， 还可以追加抽逃出资的股东为被执行人。 抽逃出资是指公司成立后，股东未经法定程序将出资抽回，却仍保留股东身份和原有出资数额的行为。这种行为损害了公司的财产基础，因此股东应当对公司债务承担责任。

然而，追加被执行人并非没有限制。实践中存在一些常见的误区，例如：

1. 追加被执行人的配偶为被执行人。 根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》，未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。因此，不能在执行程序中直接追加配偶为被执行人。

2. 追加被执行人的法定代表人为被执行人。 法定代表人仅代表公司执行公司事务，并不当然对公司债务承担责任。除非有证据证明法定代表人存在个人责任，否则不能追加其为被执行人。

3. 追加被执行人的分公司为被执行人。 根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，可以追加法人的分支机构为被执行人，但不能反过来追加法人本身为被执行人。

4. 追加执行担保人为被执行人。 执行担保人并非被执行人，而是为被执行人履行债务提供担保的人。法院可以直接执行担保财产或保证人的财产，但不能追加担保人为被执行人。

追加被执行人是一项重要的执行措施，但必须严格遵循法定条件和程序。申请执行人在考虑追加被执行人时，应当充分了解相关法律规定，避免盲目追加。同时，法院在审查追加申请时，也应当坚持追加法定原则，形式审查与实质审查并行原则，程序公正与实体公正兼顾原则，依法追加第三人为被执行人，切实保障申请执行人的合法权益。