红点与IF产品设计奖申报指南-上海商唐咨询

红点奖和IF奖，这两个源自德国的国际设计大奖，近年来在中国设计界引起了广泛关注。然而，随着越来越多的中国企业获得这些奖项，质疑声也随之而来。被誉为“中国工业设计之父”的柳冠中教授就曾直言，红点奖“是商业机构来骗中国人钱的”。

红点奖创立于1955年，IF奖则成立于1953年。在工业设计领域，这两个奖项的分量可谓不分伯仲，常被并称为“世界三大设计奖”中的两席。然而，随着获奖者数量的增加，这两个奖项的含金量也受到了质疑。

以红点奖为例，其设立了产品设计奖、传播设计奖和设计概念奖三大奖项。其中，设计概念奖又分为四个等级，包括红点之星奖、最佳设计奖、红点奖和佳作表彰。2017年，4700多件入围作品中，有240件获得了红点奖。虽然6%的获奖率看似不低，但一年近300个“红点奖”的数量，显然难以称之为“物以稀为贵”。

IF奖的情况也类似。除了代表最高荣誉的IF金奖外，IF奖还会颁发大量的“提名奖”。2015年至2018年间，每年获得提名的作品数量都在1000件以上。这意味着，许多宣称获得IF奖的产品，实际上只是获得了提名而已。

尽管如此，红点奖和IF奖仍然在中国设计界备受追捧。许多高校将获得这些奖项作为提升自身影响力的重要手段，而企业则将其作为产品营销的卖点。这种现象背后，既有对设计品质的追求，也不乏商业运作的考量。

红点奖和IF奖的商业化运作模式，是引发争议的一个重要原因。参赛者需要缴纳不菲的参赛费，而获奖后还需要支付额外的费用才能获得完整的权益。这种做法虽然在一定程度上保证了赛事的运营，但也难免让人质疑奖项的纯粹性。

然而，我们也不能一概而论地否定这些奖项的价值。正如罗永浩所言，这些奖项确实是商业化运作，但将其上升到“骗钱”的程度则有些言过其实。事实上，红点奖和IF奖在推动设计创新、提升产品品质方面仍然发挥着重要作用。

对于企业和设计师而言，正确看待这些奖项至关重要。获奖固然值得庆祝，但不应将其作为衡量设计价值的唯一标准。相反，应该将这些奖项视为推动自身不断进步的动力，而不是终点。

同时，我们也应该思考，为什么中国企业如此热衷于追逐这些国际奖项？这或许反映了中国设计行业在国际认可度方面的不足，以及对设计价值的普遍低估。要改变这种状况，需要整个行业的共同努力，而不仅仅是依赖于几个国际奖项。

总的来说，红点奖和IF奖作为国际知名的设计奖项，其存在有其合理性。但我们也应该理性看待这些奖项，既不盲目追捧，也不全盘否定。只有这样，才能真正推动中国设计行业的健康发展。