晚清史丨面对西洋列强殖民，晚清是否有扭转局面的机会？

清朝道光二十年，公元1840年，道光帝并未预见到，这一年会在他的统治中留下不光彩的一笔：因为这一年，鸦片战争爆发了。
起初，对于鸦片战争的爆发，道光帝完全没有重视：毕竟，那时的英吉利还不为人知，不太可能掀起大波澜。
然而到了道光二十二年，道光帝意识到了事态的严重性：即清军不足以击败英吉利的军队，最终，道光帝不得不和英国签订《南京条约》。
中国历史上，将道光二十年，视为中国近代史的开端。
从此，中国开始了半殖民地的历史。
而面对西方的殖民，晚清是否有扭转局面的机会？ 从世界历史角度来看，这个机会几乎不存在。
1、生产关系问题 晚清的生产关系，决定了晚清根本不具备扭转当时局面的可能。
因为仅仅是晚清的生产关系，就锁死了翻盘的可能性。
随着第二次鸦片战争的结束，晚清的社会属性被视为半殖民地半封建社会。
这意味着，生产关系方面，西方列强的殖民资本将清朝定位为廉价劳动力来源地和商品倾销地，而应对西方列强的殖民资本，晚清朝廷在军事失败、生产力落后的情况下，根本无力扭转局面。
此外，对于封建体制，晚清社会整体都是非常支持的，无法容忍任何对封建生产经济的迫害：包括晚清朝廷、地主乡绅乃至佃户农民，都希望维持当时的局势：即地主乡绅通过掌握土地这种生产资料来获得收益，而佃户、自耕农依靠农业劳动来维持生活。
如果晚清想要变革这个生产关系，不论是乡绅还是农民，都会跳出来反对。
很多地摊历史作者常把晚清的悲剧归咎于满洲皇帝执政。
其实这种认识是错误的：毕竟，不论是汉人皇帝还是满洲皇帝，都不会破坏这种生产关系——否则，必然会遭到反对。
2、皇权独大问题 此外，晚清的悲剧还涉及到皇权问题。
晚清的悲剧其实在当时也是除欧洲之外，全世界的悲剧：毕竟，欧洲殖民者是以资本主义生产关系来对亚洲、非洲乃至美洲大部分地区进行殖民，被殖民国家，包括中华帝国这种封建生产关系国家（越南也是典型），也有刚果河流域的奴隶制国家，还有南非祖鲁部落。
这些本质上都是一种以资本主义优势基础上的降维打击。
而晚清要和西方列强分庭抗礼，最起码需要革新自身。
但是，正如前文所述，晚清当时的生产关系决定了晚清无法实现资本主义改革，同时，皇权独大，也不容许资本主义改革。
资本主义改革，意味着君主权力受到约束——即实行君主立宪制。
而全世界所有君主立宪制，都是基于被迫的。
例如，日本真正的君主德川幕府将军，事实上遭到废黜，不掌握实权的天皇被推了出来，在这种局势下确立了君主立宪的体制。
而英国更是有处决国王的记录。
在中国历史上，无论是秦始皇、汉武帝那样的帝王，还是明清皇帝，哪一个愿意约束自己的权力？更何况，自明朝朱元璋时代开始，中国的君主专制已进入巅峰之路。
明清可谓是中国君主专制历史上的登峰造极之时期。
所以，皇权独大也不允许任何势力来限制自己——对于封建皇帝而言，与明朝崇祯帝仇恨李自成这样的农民起义一样，君主立宪同样是封建皇帝无法容忍的。
因此，这也导致了晚清没有翻盘的机会。
因此，才需要辛亥革命来结束帝制。