乾隆皇帝的“十全武功”，果真全是水分？其实，你可能误会了

乾隆皇帝自称“十全老人”，将一生的军事成就总结为“十全武功”。然而，这所谓的“十全武功”是否真的全是实绩，还是掺杂了水分？这个问题一直备受争议。

事实上，“十全武功”中确实存在水分。以第一次平大小金川之战为例，这场战争耗时两年，耗费大量人力物力，最终只是形式上平定了叛乱。叛军首领不过是县令级别的几个土司，叛军装备简陋，总人数不过数万。乾隆为此处死了许多高官，却只取得了微不足道的成果，实在难以称之为“武功”。

再如清缅战争，这场持续七年的战争历经四次大战，清军屡遭惨败。最终乾隆在缅甸方面没有正式奉表纳贡的情况下，单方面叫停了战争。这场战争不仅没有取得实质性的胜利，反而暴露了清军的诸多问题，如战术僵硬、火器落后等。

然而，“十全武功”中也不乏具有重大意义的战役。平定准噶尔就是其中之一。这场战争不仅结束了清朝与准噶尔汗国长达70余年的缠斗，还将天山南北的广阔土地重新纳入中原王朝的版图。这对中国古代疆域的定型起到了积极作用。

此外，乾隆通过平定大小和卓叛乱，加强了中央对新疆的控制。他废除了当地原有的伯克制，实行“改土归流”，使得伯克阶层由原来的世袭贵族转变为清朝的地方官吏。同时，他还鼓励中原汉人移民新疆，有力地加强了中央对新疆的统治。

乾隆发动这些战争的动机是多方面的。一方面，他确实有维护国家统一、捍卫主权的考虑。他曾说：“既不强取他国之寸土，亦不无故轻让我寸土于人。”另一方面，也不乏扩大版图、彰显武功的考虑。

“十全武功”对清朝和中国历史产生了深远影响。积极方面，它巩固了清朝的统治，扩大了版图，加强了中央对边疆地区的控制。消极方面，这些战争也消耗了大量人力物力，加重了百姓负担，为清朝后期的衰落埋下了隐患。

总的来说，乾隆的“十全武功”既有水分，也有实绩。我们需要客观评价，既不盲目吹捧，也不全盘否定。它反映了乾隆时期清朝的国力和军事实力，也折射出那个时代的局限性。在评价历史人物和事件时，我们应该秉持实事求是的态度，既看到其成就，也不回避其不足。