人民法院报：窃取网络虚拟财产行为的定性

随着互联网的普及，网络虚拟财产已成为人们生活中不可或缺的一部分。从游戏账号到社交平台，从虚拟货币到数字藏品，这些存在于网络空间的无形资产不仅具有经济价值，还承载着用户的情感和记忆。然而，网络虚拟财产的法律保护问题却一直存在争议，特别是对于窃取网络虚拟财产行为的定性，更是成为司法实践中的难点。

网络虚拟财产的法律属性是定性的关键。一方面，网络虚拟财产具有财产属性，可以带来经济利益，用户为之投入了时间和金钱，具有使用价值和交换价值。另一方面，网络虚拟财产本质上是电子数据，具有高度的可复制性和虚拟性。这种双重属性导致了对其法律保护的困惑。

在司法实践中，对于窃取网络虚拟财产的行为，存在两种主要的定性方式：盗窃罪和非法获取计算机信息系统数据罪。支持盗窃罪的观点认为，网络虚拟财产具有财产属性，符合盗窃罪的构成要件。支持非法获取计算机信息系统数据罪的观点则强调网络虚拟财产的本质是数据，应适用专门针对计算机信息系统犯罪的罪名。

典型的案例展示了司法实践中的不同处理方式。在“孔某窃取游戏装备案”中，法院认定被告人构成盗窃罪，认为游戏装备具有财产属性。而在“陶某倒卖游戏装备案”中，法院则以非法获取计算机信息系统数据罪定罪，认为该罪更能全面反映窃取网络虚拟财产的行为特征。

然而，当前网络虚拟财产的法律保护仍面临诸多困境。首先是价值评估难，网络虚拟财产的价值难以量化，不同用户对其价值的认知也存在差异。其次是法律适用不明确，虽然《民法典》明确了对网络虚拟财产的保护，但具体适用仍存在争议。此外，网络虚拟财产的继承、转让等权利行使也缺乏明确的法律规定。

为完善网络虚拟财产的法律保护，需要多方共同努力。立法层面，应加快制定专门的网络虚拟财产保护法律，明确其法律属性、权利内容和保护措施。司法层面，应通过典型案例指导，统一法律适用标准，提高裁判的可预测性。平台层面，应明确主体责任，建立健全虚拟财产保护机制，为用户提供安全可靠的服务环境。

网络虚拟财产的保护不仅关乎个人权益，更关系到数字经济的健康发展。随着技术的进步和应用场景的拓展，网络虚拟财产的重要性将日益凸显。只有不断完善法律保护体系，才能为数字经济的繁荣发展提供坚实的法治保障。在未来，我们期待看到更加明确、统一的网络虚拟财产保护法律，为用户权益保驾护航，为数字经济发展注入法治动力。